Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
Povrv-145/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja VODNE USLUGE d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, kojeg zastupaju punomoćnici Dario Lalić i Bojan Filipović odvjetnici u OD u Makarskoj, protiv tuženica pod 1/ KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2/ ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3/ KTL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tuženice zastupane po punomoćniku ZTL, odvjetnici iz [adresa], radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave, održane dana 30.lipnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, dana 13.srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja pa se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske broj Ovrv-3190/2024 od 02.listopada 2024. u cijelosti ukida.
II. Dužan je tužitelj tuženicima u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe solidarno naknaditi parnični trošak 238,27 Eura u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske broj Ovrv-3190/2024 od 02.listopada 2024. naloženo je tuženicama solidarno isplatiti iznos od 220,80 Eura, sa zakonskim zateznim kamatama, koje na četiri računa, svaki po 2,40 Eura teku od 21.lipnja 2023., četiri računa svaki po 2,41 Eur na koje kamate teku od 21.srpnja 2023., četiri računa svaki po 2,41 Eur na koje kamate teku od 22.kolovoza 2023., četiri računa svaki po 2,41 Eur na koje kamate teku od 21.rujna 2023., četiri računa svaki po 3,72 Eura na koje kamate teku od 21.listopada 2023., četiri računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 21.studenog 2023., četiri računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 21.prosinca 2023., četiri računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 23.siječnja 2023., četiri računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 21.veljače 2024., četiri računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 21.ožujka 2024., četiri računa svaki p 3,72 Eura, na koje kamate teku od 23.ožujka 2024., pet računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 23.travnja 2024., pet računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 21.svibnja 2024., pet račun svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 21.lipnja 2024.,pet računa svaki po 3,72 Eura, na koje kamate teku od 23.srpnja 2024., i pet računa svaki po 3,72 Eura na koje kamate teku od 21.kolovoza 2024., pa do isplate, zajedno s nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 33,25 Eura za zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Protiv tog Rješenja o ovrsi, sadašnje tuženice a ranije ovršenice su pravovremeno izjavile prigovor, u kojem su navele da su primile rješenje o ovrsi radi isplate iznosa od 220,80 € s pripadajućim kamatama i troškovima postupka, te da podnose prigovor osporavajući bilo kakvo potraživanje ovrhovoditelja (sada tužitelja), da ovrhovoditelj u svome prijedlogu za ovrhu naznačuje da potražuje iznos od 220,80 € temeljem „Izvadka iz poslovnih knjiga", pri čemu da nije jasno na što se uopće odnosi ovrhovoditeljev zahtjev, kao i na koji se prostor odnosi utuženo potraživanje, da ovršenice u prvome redu ističu da iz prijedloga za ovrhu i rješenja o ovrsi nije moguće utvrditi na koji prostor se odnosi eventualno potraživanje i na koje usluge, koje su navodno pružene, a od strane ovršenica, nisu podmiren, da one nisu korisnice nikakvih komunalnih usluga u Gradu Bjelovaru, slijedom čega da predlažu pozvati ovrhovoditelja da dokaže o kojim komunalnim uslugama se radi, o kojem prostoru (stambenom ili poslovnom) je riječ, kao i da dostavi dokaz o isporuci komunalnih usługa za određeni prostor ovršenicama,da ovršenice ističu prigovor zastare potraživanja, da predlažu da se ovrhovoditelja obveže da dostavi račune za svaki pojedini utuženi iznos, da nije razumljivo na koji način je vršen izračun iznosa koji se potražuju, a ni dostavljen dokaz da bi utuženi računi bili uredno dostavljeni ovršenicama, iz kojih bi ujedno bio razvidan iznos i dospijeće svakog pojedinog računa, pa da se stoga zahtjev ovrhovoditelja za naplatu potraživanja od ovršenica, osporava u cijelosti, kako u temelju, tako i u visini, te se, osim podnesenog prigovora zastare, podnosi i prigovor promašene pasivne legitimacije, da je istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije utemeljen s obzirom na to što ovršenice nisu korisnice niti jednog stambenog ili poslovnog, prostora, pa stoga nemaju obvezu plaćanja utuženih iznosa, da se prigovor odnosi i na sastav ovršnog prijedloga i rješenja o ovrsi, da je Ovršnim zakonom jasno određeno, što prijedlog za ovrhu, mora sadržavati i temeljem čega je dopustivo provoditi ovrhu, dok se u odnosu na odmjereni trošak ovršnog postupka ističe kako isti nije specificiran, niti je iz istoga razvidno na što se točno odnosi, pa da stoga isti predstavlja proizvoljan iznos koji ovrhovoditelj neosnovano pokušava naplatiti, a koji mu javni bilježnik odmjerava, te da predlaže pobijano rješenje o ovrsi ukinuti, postupak obustaviti, a ovrhovoditelja obvezati na podmirenje troškova ovršnog postupka.
3. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu, Stalna služba u Imotskom, koja je uz dopis broj Ovrv-3190/2024-8 od 08.studenog 2024. spis dostavila ovom sudu radi odlučivanja u Povrv upisniku gdje je postupak nastavljen pod poslovni broj Povrv-145/2024.
4. Rješenjem ovog suda broj Povrv-145/2024-5 od 10.rujna 2025. stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave j.b. Anamarije Arapović Vranješ broj Ovrv-3190/2024 d 02.listopada 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj se na navode iz prigovora tuženika očitovao podneskom od 23.rujna 2025. te u njemu naveo da je tužitelj društvo registrirano za obavljanje vodnih usluga javne vodoopskrbe i javne odvodnje, da je Člankom 3. Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine (Službeni glasnik Grada Bjelovara broj 1/14) tužitelju kao isporučitelju povjereno obavljanje vodnih usluga, da je Člankom 2. stavkom 2. iste Odluke određeno da su vodne usluge javne vodoopskrbe i usluge javne odvodnje s pročišćavanjem otpadnih vodam, da je člankom 2. Odluke o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] (Službeni glasnik Grada Bjelovara broj 4/19) propisano da djelatnost javne odvodnje na području Grada Bjelovara obavlja ovlašteni javni isporučitelj vodnih usluga Vodne usluge d.o.o. [adresa], OIB: 433072180111,tužitelj, kojeg je osnivač Grad Bjelovar i u kojem ima sve dionice (javni isporučitelj), da člankom 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Odluka Uprave društva broj 2130/01-19-1 od 2. siječnja 2014. godine) djelatnost vodnih usluga javne vodoopskrbe i javne odvodnje sukladno Zakonu o vodama, obavlja javni isporučitelj vodnih usluga Vodne usluge d.o.o. [adresa], koji je u vlasništvu Grada Bjelovara, da je Člankom 2. stavkom 3. Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine propisano je da su obveznici priključenja građevine na komunalne vodne građevine investitor, vlasnik građevine ili druge nekretnine ili drugi zakoniti posjednik (u nastavku teksta: vlasnik građevine), a stavak 1. istog članka navodi da se pod komunalnim vodnim građevinama smatraju građevine za javnu vodoopskrbu i građevine za javnu odvodnju s pročišćavanjem otpadnih voda, da Članak 46. Odluke o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] određuje da su vlasnici odnosno drugi zakoniti posjednici građevine odnosno zemljišta na kojem je izgrađen sustav javne odvodnje dužni građevine, odnosno zemljište u svom vlasništvu priključiti na sustav javne odvodnje u skladu s odredbama Zakona o vodama, ovom Odlukom, Odlukom o priključenju na komunalne vodne građevine i Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga Javnog isporučitelja, da također članak 4. stavak 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga određuje da je vlasnik građevine, odnosno vlasnik druge nekretnine dužan priključiti svoju građevinu odnosno nekretninu na komunalne vodne građevine sustava javne vodoopskrbe i javne odvodnje prema posebnim tehničkim uvjetima priključenja koji proizlaze iz ovih uvjeta i Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine, da Članak 21. stavak 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga kaže da je vlasnik građevine, odnosno vlasnik druge nekretnine dužan priključiti svoju građevinu odnosno nekretninu na komunalnu vodnu građevinu javnog sustava odvodnje prema posebnim tehničkim uvjetima priključenja koji proizlaze iz ovih uvjeta i Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine, da je sukladno članku 2. stavku 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga korisnik vodnih usluga (u daljnjem tekstu: Korisnik) svaka fizička i pravna osoba koja je vlasnik/suvlasnik, odnosno, drugi zakonski posjednik građevine ili druge nekretnine priključene na komunalne vodne građevine i koja je s Isporučiteljem sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga ili se prema ovim uvjetima smatra da je sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga, da prema stavku 3. istog članka do dana donošenja ovih Uvjeta smatra se da su svi Korisnici iz evidencije Isporučitelja sklopili s isporučiteljem ugovor o isporuci vodnih usluga, da se sukladno stavku 7. smatra da je ugovor zaključen i kada Korisnik usluge nije zatražio zaključenje ugovora o isporuci vodnih usluga, da je također sukladno članku 3. stavku 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/19) korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ovim Zakonom, da se prema članku 37. istoga zakona ugovor o isporuci vodnih usluga između isporučitelja vodnih usluga i korisnika vodnih usluga smatra sklopljenim na dan početka korištenja vodne usluge i traje do isteka dana prestanka korištenja vodne usluge, da je prema članku 38. stavku 1. dan početka korištenja vodnih usluga dan priključenja na komunalne vodne građevine koje su u pogonu, koji je kao takav određen u radnom nalogu javnog isporučitelja vodnih usluga za priključenje i supotpisanom od budućeg korisnika vodnih usluga ili u pisanom ugovoru o isporuci vodnih usluga ili dan promjene korisnika vodnih usluga na nekretnini već priključenoj na iste građevine, da je nekretnina u [adresa] na adresi [adresa], priključena je na komunalne vodne građevine i to na javni sustav vodoopskrbe i odvodnje, da iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige, , proizlazi da je nekretnina na adresi [adresa] upisana je u k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] čk.br. 2233 KUĆA BR. 9, tri zgrade i dvor u [adresa] bila u suvlasništvu tuženih i to 5. suvlasnički dio: 1/6 KT, [adresa], 7. suvlasnički dio: 1/6 ZT, [adresa]. suvlasnički dio: 3/6 STL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da također iz prijepisa posjedovnog lista proizlazi da je predmetna nekretnina upisana kod Područnog ureda za katastar Bjelovar u k. o. [katastarska općina], posjedovni list 8024, čk.br. 3405 ST od 887 m2, dvorište od 287 m2 i kuća i zgrada od 600 m2, udio 1/6 KT, [adresa] (Vlasnik), Udio 1/6 PT, [adresa] (vlasnik) OIB [osobni identifikacijski broj], udio 1/6 Kalman [adresa] (Vlasnik), Udio 3/6 STL [adresa] (vlasnik) OIB [osobni identifikacijski broj],da iz navedenog proizlazi da su tužene u utuženom razdoblju bile suvlasnici i korisnici nekretnine na adresi [adresa], te da se stoga smatraju korisnicima vodnih usluga sukladno naprijed navedenim propisima, da je Člankom 26. stavkom 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga određeno je da se cijene vodnih usluga utvrđuju Odlukom o cijeni vodnih usluga koju Isporučitelj donosi na temelju Uredbe o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva, da se cijena vodne usluge zasebno se iskazuje u računu za vodne usluge javne vodoopskrbe, sakupljanja otpadnih voda te njihovog pročišćavanja, da je Člankom 27. određeno je da se obračun utrošene količine vode za ljudsku potrošnju vrši prema stvarno utrošenoj količini registriranoj na glavnom vodomjeru, a izražava se u m3, te da glavne i pomoćne vodomjere očitava Isporučitelj, da je Člankom 28. određeno da se po očitanju vodomjera Korisniku ispostavlja račun za pruženu vodnu uslugu koji sadrži: - fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga - varijabilni dio osnovne cijene vodnih usluga - cijenu koju plaćaju socijalno ugroženi građani - porez na dodanu vrijednost - naknadu za zaštitu voda - naknadu za korištenje voda - naknadu za razvoj ako je uvedena, da je člankom 29. stavkom 2. propisano da je obračunsko razdoblje za sve kategorije potrošača jednomjesečno, da Članak 32. stavak 2. određuje da kada u višestambenoj zgradi izgrađenoj prije 1. siječnja 2000. godine nema ugrađen niti jedan internovodomjer, se mjerenje utroška vode vrši se prema glavnom vodomjeru za cijelu zgradu, da obračun isporučene vode obavlja predstavnik suvlasnika na način da se ukupna količina utrošene vode u m3 dijeli s ukupnim brojem stanara u zgradi, te tako dobiveni količnik pomnoži s brojem članova domaćinstva pojedinog korisnika, da se na potrošnom mjestu na adresi ST [adresa] u [adresa], nalazi pet stanova koji nemaju ugrađene vodomjere, te nema prijavljenih članova domaćinstva, da su stoga tuženicama ispostavljani računi u kojima je obračunat samo fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe, fiksni dio cijene vodne usluge sakupljanja otpadnih voda i fiksni dio cijene vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda, da je cjenikom vodnih usluga na vodoopskrbnom i aglomeracijskom području Grada Bjelovara (Odluka Uprave društva Vodne usluge d.o.o. broj 01-01-59/5-2022/V od 01.01.2023. godine objavljena na web stranici isporučitelja www.vodneusluge-bj.hr) određeno je da: 1. fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe iznosi 11,26 kn/mj, 1,49 EUR/mj, 2. osnovna cijena vodne usluge javne vodoopskrbe (varijabilni dio) iznosi 5,72 kn/mj, 0,76 EUR/m3, 3. fiksni dio cijene vodne usluge sakupljanja otpadnih voda iznosi 3,12 kn/mj, 0,41 EUR/mj, 4. osnovna cijena vodne usluge sakupljanja otpadnih voda (varijabilni dio) iznosi 3,21 kn/m3, 0,43 EUR/m3, 5. fiksni dio cijene vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda iznosi 1,76 kn/mj, 0,23 EUR/mj 6. osnovna cijena vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda (varijabilni dio) iznosi 1,56 kn/m3, 0,21 EUR/m3, da slijedom naprijed navedenog tužitelj ima prema tuženima dospjelo a nepodmireno potraživanje za isporučene vodne usluge obračunato sukladno naprijed navedenim propisima i Odluci i to za razdoblje od svibnja 2023. godine pa do kraja srpnja 2024. godine u iznosu od 220,80 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, da vezano uz prigovor tuženih u pogledu troškova postupka, tužitelj navodi kako je visina naknade i nagrade javnih bilježnika u ovršnom postupku propisana člancima 3., 4. i 5., a naknada troškova dostave člankom 6. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, pa da je suvišno svako daljnje obrazlaganje zašto je javni bilježnik izdao pozive na plaćanje upravo na iznose navedene u rješenju o ovrsi, a koje iznose je tužitelj i platio, da je iz svega naprijed navedenog vidljivo da su tuženice bile suvlasnice i zakonske posjednice predmetne nekretnine na adresi ST [adresa] u [adresa], te se kao takve smatraju korisnicima vodnih usluga, pa da su stoga dužne platiti račune za isporučenu vodnu uslugu tužitelju kao isporučitelju usluge, te da stoga tuženice duguju tužitelju iznos od 220,80 eura na ime neplaćenih računa za isporučene vodne usluge za razdoblje od svibnja 2023. godine do srpnja 2024. godine, pa da tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, te održi na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-3190/2024 od 2. listopada 2024. godine koje je donijela javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ iz Makarske, kao povjerenik Općinskog suda u Makarskoj.
5. U podnesku od 10.travnja 2026. tuženice su navele da ustraju kod istaknutog prigovora zastare i prigovora promašene pasivne legitimizacije, te da ističu i prigovor mjesne nenadležnosti, budući da niti jedna od stranaka nema prebivalište na području [adresa], da predlažu u cijelosti ukinuti osporeno rješenje o ovrsi o tužitelja obvezati da tuženicima solidarno naknadi troškove parničnog postupka.
6. U predmetnoj pravnoj stvari sud je proveo dokazni postupak uvidom u: ovjerovljeni izvod iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjen na dan 29.08.24., izvadak iz sudskog registra za tužitelja, odluku Gradskog vijeća Grada Bjelovara, od 31.03.2014., objavljenu u Službenom glasniku Grada Bjelovara 31.03.2014., odluku istog vijeća od 18.06.2019. o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] objavljenu u SG tog grada 18.06.2019., Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga tužitelja od 02.01.2014., povijesni zk izvadak za ZU 6020 KO [katastarska općina], Prijepis PL 8024 PU za katastar [adresa] za KO [katastarska općina], cjenik vodnih usluga tužitelja, od 01.01.2023., sve utužene račune tužitelja, podnesak ovdašnjeg tužitelja u predmetu OGS Zagreb broj Povrv-5439/2021 (str. 227 do 230), te Presudu OGS Zagreb Povrv-1040/2016-8 od 26.02.2018., i Presudu ŽS Zagreb Gž-5008/2018-3 od 04.06.2019., kojom je ranije navedena prvostupanjska presuda potvrđena, pa je cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka odlučio kao u izreci iz sljedećih razloga:
7. Nije osnovan prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda kojeg su istaknule tuženice jer se prebivalište tuženice pod 1 nalazi u mjestu [adresa] koje pripada Općini Gradac, a koja Općina se nalazi na području za koje je temeljem Zakona o područjima i središtima sudova (NN 67/18 i 21/22) nadležan ovaj sud, stoga je temeljem navedenog i čl. 46.st.1. i čl. 50. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda odbijen kao neosnovan.
8. Uvidom u ovjerovljeni Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja broj P-133250 sa stanjem na dan 29.kolovoza 2024. utvrđeno je da taj izvadak glasi na imena ovdašnjih tuženica, da su utuženi računi sa različitim iznosima i sa različitim datumima dospijeća u ukupnom iznosu od 220,80 Eura Sve račune navedene u tom Izvatku tužitelj je dostavio uz svoj podnesak od 23.rujna 2025., te je uvidom u te račune utvrđeno da isti glase na kupce : „ AT, IT,. i K.“. Kao adresa svih tih kupaca je navedena :“ [adresa]“. Iz tih računa je razvidno da u njima nisu navedene adrese ni potpuna imena tuženica pod 1 i pod 2/, pa je za zaključiti da im računi nisu ni dostavljani (jer su podaci u računima nedovoljni za urednu dostavu), a za tuženicu pod 3/ je navedeno da je ista „ AT“, iako je njeno točno ime “ KTL“, pa dakle ni ime te tuženice nije ispravno navedeno u dostavljenim računima. Tužitelj nije dokazao ni da je pokušao izvršiti dostavu utuženih računa tuženicama, a one osporavaju da su te račune primile. Osim toga tužitelj je za isto mjesečno razdoblje izdavao po četiri ili po pet računa, koji opet svi glase na sve tri ovdašnje tuženice. Ni to izdavanje više mjesečnih računa tužitelj nije razjasnio. Točno je da je tužitelj Povijesnim prikazom zk stanja za ZU 6020, za Grad Bjelovar, dokazao da su jedan dio utuženog razdoblja (do 31.srpnja 2024.) bile suvlasnice čest. zem. [katastarska čestica], kuće broj devet u ulici F. [adresa]. Tuženice pod 1 i 2/ su do tog dana bile suvlasnice u dijelu od 1/6, a tuženica pod 3/ u dijelu od 3/6, te nekretnine. Međutim, tužitelj nije dokazao da bi ovdašnje tuženice bile solidarni dužnici.
9. Naprotiv iz iscrpne dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz svoj podnesak od 23.rujna 2025., i u koju je sud izvršio uvid, proizlazi da je za svakog suvlasnika nekretnine (u ovom slučaju za svaku tuženicu i njen suvlasnički dio) tužitelj trebao izdavati posebne račune, i dostavljati im te račune, pa onda, ako ih ne plate, protiv svake pokrenuti postupak radi naplate njegove tražbine.
10. Nejasno je temeljem čega tužitelj smatra da bi npr. tuženica pod 1/ (koja je suvlasnik u dijelu od 1/6) bila u obvezi naknaditi dug, koji bi, prema samim Općim i tehničkim uvjetima tužitelja i Cjeniku tužitelja, bio dug ostalih tuženika pod 2 i 3/. Ovdašnje tuženice u ovom postupku su suparničari, ali nisu jedinstveni suparničari, za koje se prema čl. 201. ZPP-a spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima.
11. Osim toga za primijetiti je da je tužitelj ovdašnje tuženice tužio i za razdoblje kada one, prema Povijesnom prikazu zk stanja, za nekretninu- čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], više nisu bile suvlasnice nekretnine, koja se nalazi u [adresa], u [adresa]. One su prestale biti suvlasnice 31.siječnja 2024., a tužitelj ih je tužio i za račune koji su dospjeli nakon toga dana (33 računa, sa dospijećem od 21.veljače 2024. zaključno sa 21.kolovoza 2024.), pa za to razdoblje tuženice više nisu bile pasivno legitimirane.
12. Za dio utuženih računa osnovan je i prigovor zastare, kojeg su istaknule tuženice.
13. Prijedlog za ovrhu podnesen je 29.kolovoza 2024. Ovdašnji tužitelj je, između ostalih utužio i 12 računa sa dospijećem u razdoblju od 21.lipnja 2023. do 22.kolovoza 2023., za koje je nastupila zastara.
14. Temeljem čl. 232.st.1.t.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23-Uredba Vlade RH, u daljnjem tekstu ZOO) za jednu godinu zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu i dr. kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Stoga je, u navedenom dijelu, osnovan i prigovor zastare potraživanja tužitelja.
15. Iz svih provedenih dokaza proizlazi da je ovdašnji tužitelj izvatkom iz sudskog registra Odlukom Gradskog vijeća Grada [adresa], o priključenje na komunalne i vodne građevine, od 31.ožujka 2014., Odlukom istog Vijeća o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] od 18.lipnja 2019., Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja od 02.siječnja 2014., dokazao samo svoju aktivnu legitimaciju i, za dio utuženog razdoblja, pasivnu legitimaciju tuženica, koje je utužio kao solidarne dužnike, iako to one nisu, te i utuženi računi glase na sve tri tuženice, iako je račune trebao ispostavljati za svaku od tuženica posebno, prema njihovom suvlasničkom dijelu nekretnine.
16. Tužitelj nije dokazao ni da bi utužene račune dostavljao tuženicama, pa stoga, po mišljenju suda, nije ni dokazao osnovanost utuženog potraživanja, te je temeljem svega navedenog i primjenom pravila o teretu dokazivanja, (koji je na tužitelju), sud platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave j.b. Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske broj Ovrv-3190/2024 od 02.listopada 2024, u cijelosti ukinuo (točka I. izreke ove Presude).
17. Odluku o troškovima postupka sud je donio temeljem čl.154.st.1. ZPP-a te je tužitelja obvezao tuženicama naknaditi troškove sastava prigovora protiv Rješenja o ovrsi u visini od 25 bodova ili 50,00 eura temeljem Tbr.11. i Tbr. 7.t.1.Tarife o naknadama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14-dalje OT), troškove sastava obrazloženih podnesaka od 10.04.26.i 25.05.26. u visini od po 25 bodova, odnosno po 50,00 eura, temeljem Tbr. 8.t.1. OT-a. Na taj ukupni iznos od 150,00 Eura sud je tuženicama priznao povišenje navedenog iznosa za 20 % ili 30,00 Eura, temeljem Tbr. 40.t.1. OT-a trošak PDV-a po stopi od 25% ili 137,50 eura, a na ukupna iznos 180,00 Eura je sud tuženicama priznao PDV po stopi od 25 % ili 45,00 Eura, te trošak sudske pristojbe na prigovor u visini od 13,27 Eura, što zajedno daje iznos od 238,27 Eura koliko troškova je i obistinjeno tuženicama u točki II. izreke ove Presude.
U Makarskoj, dana 13.srpnja 2026.
S U D A C
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pozivom na poslovni broj predmeta, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354 stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona (članak 467. stavak 1. i 2. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženica
3. U spis.-
