REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-1131/2025-15

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Vedrana Klafurića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Dubravke Matić i Minje Mateljan, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-283/2023 od 15. ožujka 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 8. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja Damira Tomića, odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split ŠF, a presude javno objavljene dana 13. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IF i ĐF, rođene ĐF, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, brodomehaničara  sa  završenom  srednjom industrijskom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura do 4.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 9. srpnja 2022. oko 23,40 sati u Splitu u ulici Hrvatske mornarice, u blizini održavanog festivala elektronske glazbe "Ultra Europe 2022", protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), PF za novčanu protu naknadu u iznosu od tadašnjih 700,00 kuna predao jedan pvc paketić sa 4 grama amfetamina, a koji amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21),

dakle, neovlašteno prodao tvar koja je propisom proglašena drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona /11(NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje; Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni AF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom AF će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 10. srpnja 2022., od 00,05 sati do 9,00 sati, te u istražnom zatvoru od dana 1. ožujka 2023. do 10. ožujka 2023., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. KZ/11 okrivljeniku AF se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, u visini dnevnog iznosa od 30,00 (trideset) eura, što iznosi ukupno 3.000,00 (tri tisuće) eura koju kaznu, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan je okrivljenik platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da privremeno oduzeti novčani iznos od 700,00 kuna (sedamsto) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik AF ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznos je postao vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog AF se trajno oduzima droga amfetamin koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2022. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a dužan je okrivljeni AF naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 387,14 (tristo osamdeset sedam eura i četrnaest centi) eura od čega iznos od 187,14 (sto osamdeset sedam eura i četrnaest centi) eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-283/2023 od 15. ožujka 2023., protiv okrivljenika AF, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo izvođenju dokaza.

2.1. Na raspravi održanoj dana 8. srpnja 2026., okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret slijedom čega se pristupilo uzimanju njegove obrane.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da je zaposlen s mjesečnim primanjima u rasponu od 3.000,00 do 4.000,00 eura, ovisno o svom radnom učinku.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1487299 (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 85195 ( list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju AF od strane policije u svojstvu osumnjičenika tijekom izvida sa snimkom sastavljen u smislu odredbe članka 208. a. Zakona o kaznenom postupku ( list 14– 19 spisa), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split SF sačinjena o njegovom vlastitom opažanju ( list 20 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika AF sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom ( list 79 - 83 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka PF (list 38 i 39 spisa) i zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, Službe za kemijsko- fizikalna i toksikološka vještačenja KLASA: NK-235-01/22-02/4349, URBROJ: 511-01- 114-22-4 od 11. listopada 2022. ( list 41 i 42 spisa te list 44 i 45 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 185-189 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika AF proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik AF opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, prijašnju kaznenu neosuđivanost, mlađu dob te činjenicu da je uredno zaposlen i da se radi o manjoj količini droge.

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da se radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

14.1. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjereno izricanje uvjetne osude, uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Stoga je sud okrivljenog AF, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, potom mu je na temelju odredbe čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 10. srpnja 2022., od 00,05 sati do 9,00 sati, te u istražnom zatvoru od dana 1. ožujka 2023. do 10. ožujka 2023., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

17. Budući je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, odnosno s ciljem stjecanja imovinske koristi, to je ovaj sud okrivljeniku na temelju odredbe članka 40. stavak 5., u vezi s čl. 42. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu. Premda izricanje sporedne novčane kazne nije obavezno, sud je bio mišljenja da je istu potrebno izreći okrivljeniku kako bi se postigla cjelokupna svrha kažnjavanja.

17.1. U smislu članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 500 dnevnih iznosa.

17.2. Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnosti iz točke 13. i 14. obrazloženja presude, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako okrivljeniku određena sporedna novčana kazna u iznosu od 100 dnevnih iznosa.

17.3. U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće. Obzirom da je okrivljenik zaposlena osoba i svojim radom ostvari mjesečni prihod od 3.000,00 eura, dnevni dohodak se izračuna na način da se mjesečni prihod od 3.000,00 eura podijeli na trideset dana, iz čega proizlazi da je okrivljenikov dnevni dohodak u visini od 100,00 eura. Nakon odbijanja dnevnih troškova za život od naprijed navedenog iznosa, sud je kao visinu dnevnog iznosa uzeo iznos od 30,00 eura. Kada se iznos od 30,00 eura pomnoži sa 100 dnevnih iznosa, to je određeno da je okrivljenik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura.

17.4. Sud je vodeći računa o visini izrečene sporedne novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeniku naložio da izrečenu sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000 eura plati u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke.

17.5. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

18. Izrečenu sankciju u svojoj ukupnosti, odnosno uvjetnu osudu te sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000 eura, ovaj sud smatra u potpunosti primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja.

19. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 ZKP/08 utvrđeno je da privremeno oduzeti novčani iznos od 700,00 kuna (sedamsto) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik AF ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznos je postao vlasništvo Republike Hrvatske.

20. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog AF se trajno oduzima droga amfetamin koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2022. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

21. Prema okrivljeniku je primijenjen Kazneni zakon (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21) kao blaži zakon jer bi se kasnijim izmjenama zakona prema okrivljeniku mogla izreći teža sankcija, budući je kasnijim izmjenama podignut donji minimum kazne zatvora s jedne godine zatvora na tri godine zatvora za počinjenje ovog kaznenog djela.

22. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 387,14 eura od čega iznos od 187,14 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 13. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku

-branitelju Marinu Budimiru, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-PUSD Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis