REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-90/2026-8
Kzd-110/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tee Majsan kao predsjednice vijeća, te sudaca Maje Ivanović i Marine Kapikul, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Marka Ivande kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IU, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-106/2023 od 22. svibnja 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Kuo-DO-19/2023 od 3. veljače 2026., na ročištu održanom 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP)
osuđenom IU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođene O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj Kzd-110/2023-2 od 29. kolovoza 2023., pravomoćna 21. prosinca 2023., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-110/2023-2 od 29. kolovoza 2023., pravomoćna 21. prosinca 2023., osuđenik IU proglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci s primjenom uvjetne osude iz članka 56. KZ na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ na način da isplati 4.112,28 eura na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje maloljetnog oštećenika VU te 3.497,51 eura za uzdržavanje maloljetnog oštećenika OU. Uz navedeno, osuđenik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati ako bez opravdanog razloga ne bude izvršavao naložene mu posebne obveze. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 21. prosinca 2025.
2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj Kuo-DO-19/2023 od 3. veljače 2026. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika s obzirom na izvješće Probacijskog ureda Bjelovar od 2. siječnja 2026.
3. Na temelju članka 564. ZKP 8. lipnja 2026. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog ZOKDO Zagreb, osuđenika i probacijskog službenika, a u prisutnosti zakonske zastupnice oštećenika, RU.
3.1. Na održanom ročištu zz oštećenika navela je da je osuđenik platio svega 800,00 eura na ime uzdržavanja maloljetnih sinova, i to je bilo prije no što je otišao u Njemačku u prosincu 2024., a od tada nije platio ništa više, da je osuđenik nakon što je otišao u Njemačku uhićen i dopraćen je u Hrvatsku gdje je bio u zatvoru par tjedana, da osuđenik nema nikakvu imovinu na sebi i koliko joj je poznato radi neprijavljeno kao keramičar, da živi u iznajmljenoj nekretnini, da koliko joj je poznato osuđenik ima troje djece s aktualnom partnericom koja još ima troje djece iz prethodnog braka.
4. Na temelju članka 564. ZKP 13. srpnja 2026. održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća na koju je pristupio osuđenik, dok nisu pristupili uredno pozvani ZOKDO Zagreb, zz oštećenika i probacijski službenik.
4.1. Na održanoj sjednici vijeća osuđenik je naveo da je zadnju uplatu izvršio prije dvije godine, da od tada nije ništa plaćao, da sumnja da je otac djeteta OU, da mu zz oštećenika ne da da viđa djecu i da ne razumije zašto bi plaćao nešto ili za nekoga koga uopće ne vidi.
5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kzd-110/2023-2 od 29. kolovoza 2023., pravomoćna 21. prosinca 2023., te izvješće probacijskog ureda.
6. Nakon razmatranja spis predmeta vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-110/2023-2 od 29. kolovoza 2023., pravomoćne 21. prosinca 2023., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci izvršiti.
7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Iz zaključnog izvješća Probacijskog ureda Bjelovar od 2. siječnja 2026. proizlazi kako je osuđenik prvi put pristupio u probacijski ured 11. travnja 2025., da je 8. svibnja 2025. potpisao pojedinačni program postupanja, da se nakon toga još jednom odazvao na razgovor u probacijski ured, da se uglavnom nije javljao na pozive probacijske službenice i da nije dostavio niti jedan dokaz o uplati dospjele obveze uzdržavanja, da mu je prije isteka roka upućen još jedan poziv koji mu je uredno dostavljen, ali osuđenik se nije odazvao na razgovor niti se javljao na telefon.
9. Razmatrajući sve navedeno, ovo je vijeće zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu oštećenicima, niti je pokazao bilo kakvu namjeru da im štetu naknadi u cijelosti ili barem u većem dijelu. Naime, prvenstveno valja istaknuti da je osuđenik na održanoj sjednici vijeća naveo da zna da mora plaćati uzdržavanje, ali da to ne čini zbog toga što mu zz oštećenika ne dopušta da viđa djecu, da čak i sumnja da je otac jednog djeteta i da mu nema smisla plaćati uzdržavanje za vlastitu djecu jer ih ne viđa. Nadalje, predmetna kaznena djela osuđenik je počinio u razdoblju od ožujka 2021. do 17. ožujka 2023., a presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna još 21. prosinca 2023., no osuđenik je po navodima zz oštećenika platio samo 800,00 eura na ime uzdržavanje maloljetnih oštećenika, a koji iznos predstavlja tek neznatni dio izrečene posebne obveze. S obzirom na navedeno, osuđenik nije pokazao interes da posebnu obvezu ispuni u cijelosti ili barem u većem dijelu jer je od pravomoćnosti presude do održavanja sjednice vijeća proteklo više od 2 godine i 6 mjeseci unutar kojeg razdoblja je osuđenik mogao ispuniti posebnu obvezu, a platio je tek 10% iznosa koji je bio dužan. Nadalje, iz izvješća probacijskog ureda proizlazi kako se osuđenik nakon inicijalnih razgovora i potpisivanja pojedinačnog plana postupanja nije odazivao na pozive probacijskog ureda niti je dostavio bilo kakve dokaze o tome da bi ispunio posebnu obvezu. S obzirom na navedene okolnosti vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi ili da posebnu obvezu zamijeni drugima ili da osuđenika oslobodi posebne obveze, posebice imajući u vidu da je osuđenik izjavio da ne želi plaćati uzdržavanje jer ne viđa djecu. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu neozbiljnost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da je olako shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
10. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji očito je da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ, budući da on u razdoblju od više od 2 godine i 6 mjeseci od pravomoćnosti presude nije ispunio posebnu obvezu koja mu je određena te je izjavio da to ne želi, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
11. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveze plaćanja dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ju je dužan i obvezan izvršavati.
12. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Tea Majsan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KOz-DO-106/2023, Kuo-DO-19/2023
2. osuđenik IU, [adresa]
3. zz oštećenika ŠU, [adresa]
4. HZSR, PU Trešnjevka – nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb Bjelovar – nakon pravomoćnosti
6. u spis
