REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3516/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari
tužitelja Terhnoplast d.o.o., OIB: 70676517267, Split, Ulica slobode 5, zastupanog po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jeličić & partneri u Splitu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstava i državne imovine, Ulica Republike Austrije 20, Zagreb, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti rješenja spis će se dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Uvodno navedeni tužitelj podnio je 27. kolovoza 2024. javnom bilježniku Sandi Pandža u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv uvodno navedenog tuženika kao vlasnika nekretnine u Splitu, Biankinijeva 10, predlažući donošenje rješenja o ovrsi kojim će se isti obvezati na isplatu iznosa 378,29 eur sa zateznom kamatom, a na ime dospjele, a neplaćene pričuve za poslovni prostor, tražeći i naknadu troškova postupka. Javni bilježnik Sanda Pandža u Zagrebu donijela je 23. rujna 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3715/2024 kojim je naloženo tuženiku isplatiti utuženo potraživanje kao i nastali trošak postupka sa potraživanom kamatom.
2. Prigovorom od 30. rujna 2024. navedeni tuženik osporio je osnovanost i visinu zahtjeva jer da je cjelokupno dugovanje podmireno te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3516/2024-2 od 9. ožujka 2026 , a po prigovoru tuženika protiv rješenja ovrsi, isto stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Budući da bi dakle, iz činjeničnih navoda tužbe proizlazilo da je predmet spora zahtjev za isplatu dospjelih iznosa pričuve, a radi se o sporu između pravnih osoba, to je temeljem odredbe čl. 34b st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) za odlučivanje o sporu stvarno nadležan Trgovački sud budući da ne postoji isključiva nadležnost ovog suda (čl. 34. ZPP).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja (čl. 20. st. 2. u vezi čl. 21. st. 1. ZPP).
U Zagrebu 13. srpnja 2026.
Sudac
Vlatka Toplak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka.
DNA
- punom. tužitelja
- tuženik po OGDO
