REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-104/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela, naspram predloženice TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici ŠR, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, dana 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima iznad iznosa od 50,00 eura mjesečno,

- nije sposobna za sklapanje braka, i za roditeljstvo, nije sposobna za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora.

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 06. veljače 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu u kojem se navodi da postoji opravdana sumnja da predloženica nema sposobnost štititi svoja prava i interese i da ne može raspolagati svojom imovinom. Uz prijedlog je dostavljeno Izviješće o obiteljskim i socijalnim prilikama Klasa: 552-02/24-25/1, URBROJ: 139-132-07/55-23-2 od 11. siječnja 2024., izvod iz OIB servisa , medicinska dokumentacija i rješenje o imenovanju posebnog skrbnika.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/24-08/4 od 29. siječnja 2024. predloženici je imenovana posebna skrbnica ŠR, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split .

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom prijedloga, Izviješća o obiteljskim i socijalnim prilikama Klasa: 552-02/24-25/1, URBROJ: 139-132-07/55-23- 2 od 11. siječnja 2024., izvoda iz OIB servisa, medicinske dokumentacije, rješenja o imenovanju posebnog skrbnika, psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku, uzimanjem izjave predloženice u nazočnosti posebne skrbnice.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Pregledom socijalne anamneze-izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama utvrđeno je da je predloženica rođena **.**.2005. iz uredne trudnoće i poroda. Završila je Turističko-ugostiteljsku školu, smjer pomoćni kuhar i slastičar. Predloženici je 2017. priznata usluga privremenog smještaja u kriznim situacijama u Domu za djecu uslijed zaprimljene prijave na seksualno zlostavljanje od strane brata. Razdoblje adaptacije i socijalizacije je proteklo uspješno a TR je odlazila u obitelj kada nije planiran dolazak brata. 2019. predloženici je priznata usluga dugotrajnog smještaja u Dječjem domu te je iz izvješća ustanove razvidno kako je ista vezana za obitelj, često komunicira s njima telefonskim putem, druži se u ustanovi i izvan nje te svako drugi vikend provodi kod kuće. Od prestanka smještaja brata 2020. u Centar za odgoj i obrazovanje nije posjetila obitelj kako se ne bi susrela s bratom, a to je ostavilo utjecaj na nju jer joj nedostaje obitelj. Bila je uključena u psihoterapijski tretman pri poliklinici za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju. 2022. predloženici je priznato pravo na uslugu smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje do 2023. kada je donesena odluka o prestanku usluge smještaja. Majka i otac sklopili su brak 1994. Otac je preminuo 2022. Oboma je to bio prvi brak u kojem je rođeno četvero djece, sestra, urednog funkcioniranja, brat T te brat Š s time što je brat Š od srpnja 2021. smješten u psihijatrijskoj bolnici.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u spis predmeta, medicinsku dokumentaciju i pregleda predloženika dala sljedeće mišljenje: „Protustranka FR je osoba sa primarnim globalnim mentalnim funkcioniranjem na donjem nivou lake rema umjerenoj retardaciji sa znatnim oštećenjem ponašanja koje zahtijeva nadzor ili liječenje, sa Neoznačenim duševnim poremećajem ličnosti i poremećajem ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, i sa Organski afektivnim poremećajem ( poremećaj raspoloženja ). Radi se o protustranci koja je depriviranog razvoja, s disfunkcionalnom obiteljskom poviješću, te uz seksualno zlostavljanje u anamnezi. Psihijatrijski hereditet pozitivan, na sch. psihozu i alkoholizam, kao i na intelektualni deficit. Psihomotorno je napeta, uznemirena, impulzivna, niskog je frustracionog praga, u držanju i ponašanju upadna, u potpunosti nekritična i bez uvida u svoje stanje. Već je godinama u ambulantnom i hospitalnom u ambulantnom tretmanu psihijatra. Teško je korigirajućeg ponašanja, tvrdoglava, zahtjevna. Pod kontrolom majke uzima propisanu terapiji no i dalje naglašenog verbalnog heteroagresivnog ponašanja osobito u odnosu na obitelj. U potpunosti je nesposobna u svakodnevnim aktivnostima samozbrinjavanja, te je ovisna o pomoći i njezi druge osobe. Postupno dolazi do daljnjeg regresa u sveukupnom funkcioniranju. Disfunkcionalna je u cijelosti. Poradi mentalne zaostalosti a i duševne bolesti predloženica svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese te prava i interese drugih osoba. Mišljenja sam da protustranka FR, a obzirom na utvrđene mentalne i teške duševne smetnje, kao i nepovoljnu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, brinuti se o svojim pravima i obvezama, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine a niti upravljati istom. Mišljenja sam da protustranka FR poradi navedenih trajnih i teških promjena u zdravstvenom stanju nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome zaključujem da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposobna za sklapanje braka, i za roditeljstvo, nije sposobna za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Protustranka FR ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Na pitanje Suda o mogućnosti ispitivanja protustranke pred sudom, vještakinja je mišljenja da bi ispitivanje iste moglo imati štetne posljedice za nju. Protustranka nije sposobna shvatiti značenje i pravne posljedice o lišenju poslovne sposobnosti te bi dostavljanje takve odluke protustranci bilo štetno za njeno zdravlje.“

9. Sud je na ročište zakazano za dan 16. travnja 2026. u 11.30 nije pristupila predloženica, no ista je pristupila na sud u 11:58 na što je sud pozvao posebnu skrbnicu te je ista u nazočnosti posebne skrbnice dala izjavu da je s mamom bila u uredu doktorice. Izjavljuje da zna čitati i pisati, da joj nije najjasnije radi čega se vodi postupak lišenja poslovne sposobnosti na što joj je pročitan nalaz i mišljenje vještaka. Izjavljuje da nema primanja. Ranije da je imala od pok. oca mirovinu, da je ostavio njoj i bratu. Izjavljuje da bi htjela još razmisliti o prijedlogu za lišenje poslovne sposobnosti kako je predloženo, nakon čega nadodaje da ipak pristaje jer da nije u stanju o svemu sama odlučivati. Stanuje s bratom T u obiteljskoj kući, on je 99-to godište. Danas idem s mamom na selo. Majka živi na selu. Sestra joj pomaže oko financijskih stvari, ona da se sama za sebe brine, a u dućan ide brat, nekad i ona zna otići u dućan. Nema nikakav novac kojim raspolaže. Sama pere odjeću, sama se brine za higijenu. Hranu pripremaju ona i brat T. Dane provodi s društvom ili s bratom, gledaju TV. Ne zna reći je li njen brat radi. Njoj je sada 20 godina. Do 18-te godine je bila u domu. Znam da je za nju zadužena ŠR. Selo na kojem živi majka je Lečevica, Uble. O svemu odluke donose ona, brat i sestra. Na upit suda izjavljuje da je radila u Biogradu da je brala grožđe a da je u Zadru radila u pekari. To je bilo tijekom sezone. U pekari je dodavala peciva i druge proizvode. Izjavljuje da je sama raspolagala zarađenim novcem, to je bilo 50,00 eura, radila je tri dana jer je zaspala pa je dobila otkaz. Na branju grožđa misli da je radila oko 10 dana. Tu je zaradila oko sto i nešto eura. Ne sjeća se na što je potrošila novac. Na poseban upit posebne skrbnice ima li nekretnina u svom vlasništvu izjavljuje da nema. Da su nakon smrti bake i oca, a na koje je obiteljska kuća bila upisana, ona braća i sestre i tete bili u Kaštel Starom i tamo je rekla da svoj dio daje sestri.

10. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio, stanke na njega nisu imale primjedbi, a prilikom uzimanja izjave predloženice u bitnom su potvrđeni navodi iz nalaza i mišljenja vještaka radi čega je odlučeno kao u izreci, odnosno odlučeno je da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima iznad iznosa od 50,00 eura, nije sposobna za sklapanje braka, i za roditeljstvo, nije sposobna za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Sud je na temelju izjave predloženice zaključio da nema zapreke da predloženica mjesečno samostalno raspolaže iznosom od 50,00 eura jer ista očito u dijelu samostalno funkcionira i sama je došla i na sud, a radi se o manjem iznosu koji po mišljenju ovog suda ne može ugroziti imovinske i druge interese protustranke.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 13. srpnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu