Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: K-Us-27/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Pražetine Kaleb, predsjednice vijeća, te sutkinje Martine Maršić i suca Vjerana Blažekovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Radinović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČČ, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK-a), broj KO-US-12/2022 od 18. veljače 2022., nakon rasprave održane 13. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a ZČ, optuženog ČČ i njegovog branitelja, odvjetnika Filipa Žapera, dana 13. srpnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

optuženi HČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim VSS, dipl. ing. elektrotehnike, savjetnik Uprave HEP ODS s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 do 3.000,0 eura, rastavljen, otac dvoje djece, vlasnik stana na adresi prebivališta veličine 100 m², automobila marke Audi godište 2019., ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je:

4) u razdoblju od početka prosinca 2018. do kraja ožujka 2020. godine u [adresa] i [adresa], MČ, u nakani da osigura zapošljavanje svoje sestre BČ u trgovačkom društvu HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o., učestalo kontaktirala predstavnike društva HEP d.d. i HEP ODS d.o.o., pa je tako:

u razdoblju od siječnja 2020. do kraja ožujka 2020. godine, u [adresa] i [adresa], MČ zatražila od optuženog ČČ, člana uprave društva Hrvatska elektroprivreda d.d. (HEP), nadležnog za poslovanje ovisnog društva HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o. da njenoj sestri BČ, zaposlenoj u društvu HEP – ODS d.o.o. Elektra Šibenik na određeno vrijeme, neovisno o stvarnim potrebama tog društva osigura prijem u stalni radni odnos, na što je optuženi HČ pristao, te inicirao pokretanje postupka prijema u stalni radni odnos za BČ, a nakon što je prijedlog za zasnivanje stalnog radnog odnosa BČ zaprimljen u upravi društva HEP d.d., kao član uprave nadležan za poslovanje društva HEP ODS d.o.o., osigurao potpisivanje suglasnosti o prijemu BČ na neodređeno vrijeme od strane direktora društva HEP ODS d.o.o., kao i predsjednika Uprave društva HEP d.d., koju suglasnost je i sam potpisao, nakon čega je **.**.2020. BČ zaključila ugovor o radu na neodređeno vrijeme, da bi potom u razdoblju od 5. do **.**.2020., MČ, nakon što je od optuženog ČČ upoznata da OČ, glavni urednik internet portala „Nacionalno.hr“ kojem je nakladnik trgovačko društvo HD7 Consulting j.d.o.o. istražuje i planira objavu članaka o nezakonitostima prilikom zapošljavanja u sustavu društva HEP d.d., vezano za što je poslao upit društvu HEP d.d., zbog čega je optuženi HČ zatražio njenu pomoć, kontaktirala OČ te od njega zatražila da zastane s istraživanjem i ne objavi članke u vezi nepravilnosti prilikom zapošljavanja u društvu HEP d.d., te mu obećala da će zauzvrat osigurati zaposlenje njegovog sina u ispostavi Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u Otočcu, na što je OČ pristao i nije objavio navedene članke, dok je MČ, koristeći svoj položaj i autoritet državne tajnice u Ministarstvu uprave, kao i društveni utjecaj koji je stekla kroz višegodišnje obnašanje dužnosti gradonačelnice Knina te zastupnice u Hrvatskom saboru od ŽČ, ravnatelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, u više navrata zatražila da u Ispostavi u Otočcu ili u blizini Otočca, neovisno o potrebama službe, osigura zapošljavanje sina OČ, a da će ona osigurati po potrebi osigurati suglasnost Ministarstva uprave za to radno mjesto,

dakle, optuženi HČ kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj pa time drugoj osobi pribavio korist,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabu položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. KZ/11.

III. na temelju članka 291. stavka 1. KZ/11., optuženi HČ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

te se na temelju članka 55. stavaka 1. i 2. KZ/11. optuženom ČČ kazna zatvora na koju je osuđen

z a m j e nj u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada

Na temelju članka 55. stavaka 5. i 6. KZ/11. određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika, koji će nakon što nadležnom tijelu za probaciju da pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koje odredi to tijelo vodeći računa o mogućnostima optuženika, s obzirom na njegove pojedinačne osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s optuženikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11. ako se optuženi HČ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili se poziv nije mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne da pristanak na rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako bez svoje krivnje optuženik ne izvrši rad za opće dobro nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. optuženi HČ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura), koji iznos mu se nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila optuženika o značenju rada za opće dobro i drugih obveza kojih se mora držati te nakon što su stranke poučene o pravu na žalbu, zamjenik ravnatelja USKOK-a, optuženi HČ i njegov branitelj, odvjetnik Filip Žaper, izjavili su da se odriču prava na žalbu protiv presude, što su svojim potpisom na zapisniku potvrdili.

2. Zbog navedenog, na temelju članka 460. ZKP/08. a budući da su se stranke i to državni odvjetnik i optuženik odrekli prava na žalbu protiv ove presude, pisana presuda ne sadrži obrazloženje.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Pražetina Kaleb

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

S obzirom na to da su stranke odrekle prava na žalbu, na temelju članka 481. stavka 2. ZKP/08. žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je postala pravomoćna i izvršna 13. srpnja 2026.