P-2109/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krešimiru Meiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanom po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku u odvjetničkom društvu POTOČNJAK & PARTNERI d.o.o., Zadarska ulica 77, Zagreb, protiv tuženice GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanoj po punomoćniku Miroslavu Šariću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 2B, radi brisanja uknjižbe prava vlasništva pod Z-21665/2024 te radi uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, izvanraspravno, dana 13. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1.Utvrđuje se da je tužitelju LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] uknjižbom prava vlasništva na ime GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja uknjižba je provedena rješenjem Općinskog suda u Splitu od 15. travnja 2025. broj Z-21665/2024 povrijeđeno pravo vlasništva na nekretnini - kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, sve upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] Katastarska općina: 329835, SPLIT.

2.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu brisanje prava vlasništva tužene GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je uknjižena temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu od 15. travnja 2025. broj Z- 21665/2024, a sve u odnosu na kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, sve upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] Katastarska općina: 329835, SPLIT, te se dalje nalaže uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja na način da se na navedenoj nekretnini upiše uknjižba prava vlasništva na ime prethodno upisanog vlasnika LZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 343, E 50HT ST. 004 F, SAD.

3. Utvrđuje se da je tužitelj LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik ¾ idealnog dijela nekretnine označene kao kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, sve upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] Katastarska općina: 329835,

SPLIT.

4. Nalaže se tuženoj GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva na ime tužitelja na nekretnini označenoj kao - ¾ idealnog dijela nekretnine označene kao kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, kat. čest. ZEM [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK, sve upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] Katastarska općina: 329835, SPLIT.

5. Nalaže se tuženiku GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da nadoknadi tužitelju LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka uvećan za zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja presude pa do isplate sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.".

II. Svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.

Obrazloženje

1. Zajedničkim podneskom, ovjerenim od strane Matijane Paradžik, javnog bilježnika u Splitu, pod brojem ovjere OV-2678/2026 i OV-2679/2026 od 29. travnja 2026. godine, a zaprimljenim pred ovim sudom dana 2. svibnja 2026. godine, stranke su izvijestile ovaj sud kako se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva u ovom predmetu (P-2109/2025), te da svaka strana snosi svoj trošak ovog postupka.

2. Odredbom članka 331.A stavkom 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

3. Kako se tužitelj podneskom od dana 2. svibnja 2026. godine odrekao tužbenog zahtjeva, to je temeljem odredbe članka 331.A ZPP-a, u svezi s odredbom članka 312. stavak 3. ZPP-a, valjalo, izvan ročišta za glavnu raspravu, donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja).

U Splitu, 13. srpnja 2026. godine

SUDAC

KREŠIMIR MEIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

- pun. tužitelja Matija Potočnjak, odvjetnik u odvjetničkom društvu

POTOČNJAK & PARTNERI,

- pun. tuženika Miroslav Šarić,

- u spis, ovdje.