REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9583/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/17681 od 13. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 13. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljeni DH, sin K i D, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1989., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, SSS, po zanimanju autolektričar, nezaposlen, uzdržava ga supruga oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne zna da li se vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 12. srpnja 2026. godine u 22,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Aleja Tišine u smjeru sjevera zaustavljen i utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola Rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove, Klasa 211-03/24-07/1637 pravomoćnim dana 07.08.2024. godine, poništena i oduzeta vozačka dozvola na rok od d dvije godine, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova,

dakle, upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno imao je 1,53 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa,

pa mu se za prekršaj pod toč. 1.

izriče

Kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima III PP Zagreb od 12. srpnja 2026. u 22:30 sati do 13. srpnja 2026. u 11:50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, tako da isti ima za izdržati još 28 (dvadesetosma) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1,2,3 PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene

dok mu se za djelo pod točkom 2. izreke

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 13. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.