REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] F 5

Poslovni broj: Us I-435/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja 1. FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po opunomoćenici Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, Sarajevska 2a, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, radi troškova postupka izvlaštenja, 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 1.375,00 EUR (slovima: tisuću tristo sedamdeset i pet eura), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.

III. Ako tuženik troškove ne podmiri u ostavljenom roku, nalaže se tuženiku da tužitelju isplati i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos troškova spora teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelji 1. FF i 2. MF, oboje iz [adresa], su ovome Sudu 16. travnja 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb , radi troškova postupka izvlaštenja. U tužbi navode da tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njihovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću upravu, KLASA: UP/I-943-04/24-04/1, URBROJ: 2133-08-02/03-24-7 od 29. listopada 2024. Tužbenim zahtjevom predlažu da sud naloži tuženiku da u roku od 30 dana donese odluku o žalbi, kao i da tuženika obveže na naknadu troškova upravnog spora u visini od 1.375,00 EUR (na ime sastava tužbe, s uvećanjem od 10% za zastupanje dvije osobe te pripadajući porez na dodanu vrijednost), sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-943-04/24-01/60, URBROJ: 514-04-03-01-01/018-25-03 od 20. svibnja 2025., kojim je odlučio o žalbi tužitelja, te predlaže da sud obustavi upravni spor.

3. Pozvani na očitovanje u smislu čl. 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24), tužitelji su podneskom od 9. lipnja 2025. izjavili da proširuju tužbu na novo donijeto rješenje tuženika, te tužbenim zahtjevom predložili da sud poništi to rješenje. Podneskom od 18. prosinca 2025. dodatno su naveli da potražuju i naknadu troškova na ime sastava podneska kojim proširuju tužbu.

4. Podneskom od 9. srpnja 2026. tužitelji su povukli tužbu u odnosu na pobijano rješenje od 20. svibnja 2025., te predložili da sud obustavi spor i obveže tuženika na naknadu troškova spora u visini zatraženoj u izvornoj tužbi zbog šutnje uprave.

5. Budući je nakon podnošenja tužbe tuženik donio pojedinačnu odluku koja nije bila donijeta u propisanom roku, a tužitelji su odustali od proširenja tužbenog zahtjeva na donijeto rješenje, to je na temelju čl. 100. st. 3. u svezi čl. 101. st. 1. i st. 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26, dalje: ZUS) valjalo obustaviti predmetni upravni spor, te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da tužitelji na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a imaju pravo na naknadu troškova spora na teret tuženika, u dijelu u kojem se spor vodio radi šutnje uprave. Tužiteljima je stoga sukladno čl. 144. u svezi čl. 147. st. 6. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, 107/25, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 EUR, dakle 1.000,00 EUR (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. Tarife), s uvećanjem od 10% (100,00 EUR) na ime zastupanja dvije stranke (Tbr. 40. Tarife), sve uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (275,00 EUR – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.375,00 EUR, zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

7. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Rijeci 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Daria Pugel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, Sarajevska 2a

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49

- zaint. osobi Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3