REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-162/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, koje zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv tuženika ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate , bez održavanja rasprave, 13. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Željkice Kirin iz Ivanić Grada, poslovni broj Ovrv-2397/2025 od 30. travnja 2025. u dijelu u kojem je nalaženo tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga isplati iznos od 74,34 EUR-a uvećan za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2024.,

do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Željkice Kirin iz Ivanić Grada, poslovni broj Ovrv-2397/2025 od 30. travnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati nastale troškove ovršnog postupka u iznos od 50,00 EUR-a sa zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnoj bilježnici Željkici Kirin iz Ivanić Grada, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate novčanog potraživanja koje se odnosi na neplaćeno dugovanje po računima za RTV pristojbu u razdoblju od ožujka 2024. do rujna 2024. u ukupnom iznosu od 74,34 EUR-a.

2. Javna bilježnica Željkica Kirin donijela je rješenje o ovrsi 30. travnja 2025. poslovnog broja Ovrv-2397/2025 protiv kojeg rješenja je tuženik provodobno uložio prigovor u bitnom navodeći da pobija osnov i visinu te ističe da ne stanuje na adresi [adresa], za koju adresu su računi ispostavljeni.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-2 od 15. srpnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 4. ožujka 2025. (list 10 spisa), obavijest od 18. ožujka 2025. (list 11 spisa), elektronički zapisi o boravištu i prebivalištu (list 18 -19 i 21-22 spisa), u obveznik plaćanja RTV pristojbe od 7. studenoga 2023. (list 33 spisa), pregleda stanja računa obveznika od 21. srpnja 2025. (list 34 spisa), prijavu prijemnika od 3. studenoga 2023. (list 35 spisa).

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 15. srpnja 2025. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s člankom 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 74,34 EUR s osnove neplaćene RTV pristojbe za razdoblje od ožujka 2024. do rujna 2024.

8. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (''Narodne novine'' broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/16, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24 dalje: Zakon o HRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno, dok je odredbom članka 36. stavak 1. tog zakona propisano da vlasnik prijemnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

9. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da tužitelj evidentirao tuženika kao obveznika plaćanja pretplate na adresi [adresa], dana 7. studenoga 2023.

10. Da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi [adresa] (kod [adresa]) proizlazi iz prijave prijamnika od 3. studenoga 2023., a što tuženik u postupku nije niti osporio.

11. Iz saldakonti kartice tužitelja utvrđeno je da za sporno vrijeme nije plaćena dužna tražbina, a tuženik nije dokazao da istu ne bi bio dužan ispuniti. Dospijeće je utvrđeno uvidom u podatke iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja.

12. Za predmetni postupak nije odlučno je li tuženik na adresi na kojoj je izvršena prijava prijamnika imao prijavljeno prebivalište ili boravište jer se obveza plaćanja RTV pristojbe ne vezuje za adresu prebivališta korisnika. Stanovanjem na drugoj adresi tuženik nije izgubio status pretplatnika niti je time prestala njegova obveza plaćanja pristojbe. Plaćanje RTV pristojbe je zakonom propisana obveza koja se temelji na prijavi prijamnika i egzistira neovisno o adresi prebivališta ili promjene iste, a obveze se moguće osloboditi samo odjavom prijamnika na propisani način, a što je tuženik učinio 1. listopada 2024.

13. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje: ZOO) tuženik je dužan kao sudionik obveznog odnosa ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

14. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je tuženik bio obveznik plaćanja RTV pristojbe u utuženom razdoblju i to u iznosu od 10,62 EUR mjesečno te da istu nije platio pa je temeljem odredbe članka 34. Zakona o HRT, odredbe članka 9. i 29. ZOO te odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

15. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka (točka II. izreke presude).

16. Odlučujući o troškovima postupka sud je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje: Tarifa) i to sukladno odredbi Tbr.7.st.1.t.9. Tarife jednokratna nagrada za cijeli postupak dakle i onaj dio postupka kada je postupak bio ovršni postupak, koji iznos uključuje i trošak sastava prijedloga za ovrhu, i to u visini od 50 bodova. Uzimajući u obzir da je vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), tužitelju je valjalo priznati trošak u visini od 100,00 EUR, uvećano za PDV 25%, odnosno 125,00 EUR.

17. Sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Stoga tužitelju pripada pravo na iznos od 25,00 EUR na ime javnobilježničkih troškova. Dakle, pod točkom III. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 150,00 EUR na ime troškova postupka. Tužitelju su na navedeni iznos dosuđene i zatezne kamate sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP, a u visini određenim člankom 29. stavak 2. ZOO, a teku od 13. srpnja 2026. kao dana presuđenja pa do isplate (točka III. izreke presude).

Velika Gorica, 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1.,2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.