REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1971/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, Ulica grada Vukovara 237, Zagreb, i protustranke ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica NB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, podnesen 3. rujna 2025. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad (dalje - Zavod) podnio je 3. rujna 2025. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je protustranka trenutno nezaposlen, dugogodišnji je ovisnik o opojnim drogama te je više puta pristupao rehabilitacijskim programima. U sustavu socijalne skrbi, korisnik je zajamčene minimalne naknade i inkluzivnog dodatka. Samostalno otežano funkcionira, po dobivenoj kraćoj uputi funkcionira uz kontrolu. Sam ne vodi računa o vlastitim obavezama te plaćanje računa, kontakt s liječnicima i slične radnje za njega obavlja brat. Trenutno je na hospitalizaciji u Klinici za psihijatriju Vrapče, gdje je doveden kolima hitne medicinske pomoći, dok je posljednja hospitalizacija bila u travnju 2024., a u međuvremenu se liječio i na KBC Sestre Milosrdnice. U redovnom je kontaktu s mobilnim timom psihijatrijske bolnice, a od obitelji ga često posjećuje brat. Dana 26. veljače 2025. ovaj Područni ured zaprima dopis Klinike za psihijatriju Vrapče u kojem se navodi mišljenje odjelnog liječnika u svrhu pokretanja postupka procjene poslovne sposobnosti i izvanbolničkog zbrinjavanja imenovanog. Korisnik se na bolničkom liječenju nalazi po 15. put. Boluje od shizoafektivnog poremećaja, ovisnosti o opijatima, psihoorganskog sindroma i hepatitisa B18. U mišljenju je vidljivo kako je korisnik nedovoljne kritičnosti i uvida uz rapidno propadanje na planu ličnosti i kognicije. Heteroanamnestički podaci ukazuju na sve teže samostalno funkcioniranje i psihomotornu usporenost. Nadležni specijalist psihijatar mišljenja je kako su prava i interesi korisnika zbog njegovog narušenog zdravstvenog stanja i funkcioniranja ugroženi te da je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti. Dana 8. travnja 2025. izvršen je terenski izvid u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče. Korisnik na zapisnik izjavljuje kako od obitelji ima brata i oca s kojima je u dobrim odnosima. Navodi kako stanuje u bratovom stanu i da u njemu može živjeti dokle je živ te odbija bilo kakav oblik smještaja od strane ovog Područnog ureda. Sam ne kuha već se hrani po restoranima. Ne zna od kud mu dolazi novac, navodi kako on samo sjeda na njegov račun, kako nešto dobiva od burze. Unatoč tome što mu je ovo 15. hospitalizacija, tome što je na aktualno liječenje dovezen kolima hitne pomoći, nakon što je pregledan uslijed intoksikacije lijekovima i drugih psihoaktivnih tvari, što se nalazi na Zavodu za liječenje ovisnosti te je sada tri mjeseca hospitaliziran, tvrdi kako četrnaest mjeseci apstinira od alkohola. Prilikom razgovora je usporen te nije u stanju držati koncentraciju tijekom razgovora dulje vrijeme. Ne brine ga kako će i na koji način živjeti te ne vidi ništa sporno u činjenici da se nalazi na 15. hospitalizaciji. Vrlo brzo potroši sve novce, nakon čega posuđuje novce od drugih ljudi, čime ostavlja dojam da nije svjestan vrijednosti novca. Prilikom vođenja postupka, utvrđeno je kako ĆB nije u stanju štititi svoja prava i interese zbog svog zdravstvenog stanja te se smatra potrebnim zaštititi imenovanog u području raspolaganja sredstvima, imovinom, sklapanju pravnih poslova i liječenju, donošenju odluka vezanim za smještaj, te zastupanjem pred javnim i drugim tijelima. Nakon provedenog postupka Zavod predlaže da se ĆB djelomično liši poslovne sposobnosti i to u području raspolaganja sredstvima, imovinom, sklapanju pravnih poslova i liječenju, donošenju odluka vezanim za smještaj, te zastupanjem pred javnim i drugim tijelima. Uz prijedlog Zavod je dostavio socijalnu anamnezu i medicinsku dokumentaciju za protustranku.
2. Rješenjem Zavoda od 25. kolovoza 2026. protustranci je imenovana posebna skrbnica AB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo. Rješenjem Zavoda od **.**.2026. AB prestala su prava i dužnosti kao posebnoj skrbnici ĆB, te je određeno da će dužnost nove posebne skrbnice obavljati NB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, koja je dužna i ovlaštena zastupati protustranku u ovom postupku.(str. 33-34)
3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, saslušao je protustranku te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.
4. Na očevidu održanom 23. travnja 2026., na adresi boravka stranke u Terapijskoj zajednici Orle, Orle 20, protustranka ĆB u svom iskazu navodi da mu ne treba skrbnik i pomoć u životu. Navodi da ima 2 polubrata te da je radio kao zaštitar u Njemačkoj u BMW-u i da ima 1 godinu radnog staža. Navodi da je počeo koristiti speed s 18 godina te da je zbog toga bio liječen na psihijatriji. Izjavljuje da se počeo liječiti 2015., da je u bolnici bio 7 ili 8 puta te da je zadnje liječenje bilo do prije 7 mjeseci. Da je došao doma 7. studenog 2025. te da je zadnji put konzumirao drogu prije 3,5 godine. Sada uzima lijekove u obliku tableta i injekcija. Navodi da mu tu daju lijekove te da se trenutno smatra zdravom osobom za razliku od prije. Smatra da mu lijekovi koriste da funkcionira kako treba te se osjeća dobro i dobro spava. Izjavljuje da ovdje radi u vrtu, igra šah, karta belu i šeta psa, a kad izađe odavde misli se vratiti ocu u Ljubuški.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 23. travnja 2026. (str. 45-47) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke ĆB radi o Sindromu ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (F19.2)-sada u apstinenciji, te epilepsiji, uz obilježja karakterne aberacije. Dulje vremensko razdoblje bilježi se apstinencija od konzumacije psihoaktivnih tvari. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primjereno dobi kognitivno funkcioniranje bez psihopatološke produkcije. Ima dostatan uvid u svoje stanje, kao i dostatan uvid u svrhu i potrebu liječenja. Temeljem svega navedenog aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike takve naravi i vrste, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi Slijedom navedenog vještak smatra da se aktualno ne nalazi forenzičko-psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti ĆB. Protustranka ĆB ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
6. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici. Posebna skrbnica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka podneskom od 7. svibnja 2026. (str. 54) na način da je navela kako na isti nema primjedbe pa s obzirom da se prema navedenom mišljenju vještaka protustranka sposobna samostalno brinuti o svojim pravima i obvezama, nema osnove za lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u bilo kojem segmentu. Stoga posebna skrbnica predlaže odbiti prijedlog predlagatelja.
7. Na osnovi svih provedenih dokaza, a posebice na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je sud prihvatio jer je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, te s obzirom na saslušanje protustranke, ovaj sud smatra kako prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti nije osnovan.
8. Stoga je prijedlog predlagatelja odbijen, odnosno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. srpnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
