REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-2436/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 238. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/16503 od 02. srpnja 2026. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je
p r e s u d i o
I Okrivljenik ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.1985. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju brodski skelar, nezaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 01. srpnja 2026. god. u 20,25 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, iz smjera Zameta u smjeru Krešimirove ulice te je dolaskom na raskrižje sa Zvonimirovom ulicom i Ulicom Milutina Barača, gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova svjetlima, semaforima, isti svoje vozilo nije zaustavio na upaljenog znak crvenog svjetla za njego smjer kretanja, već je nastavio vožnju,
dakle, protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je dolaskom u Krešimirovu ulicu, kod kbr. 7, zaustavljen po policijskim službenicima te je kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno s danom 15.03.2026.od., dakle, protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod b), kontrolom utvrđeno da upravlja vozilo prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je na mjestu i vremenu kao pod b), kontrolom odnosno uporabom alkometra Drager Alcotest 7000 ARWC 0696, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,04 g(kg alkohola u organizmu, dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
e) što se na mjestu i vremenu kao pod b), prilikom kontrole odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu kao i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 390 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
za prekršaj pod c)
kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana,
za prekršaj pod d)
novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura,
za prekršaj pod e)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan i to u vremenu od 01.07.2026. god. u 20,35 sati do 14.07.2026. god., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, koja je na taj način izvršena.
III Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.630,00 (dvijetisućešestotrideset) eura.
IV Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene
novčane
kazne
odnosno
1.753,33
(tisućusedamstopedesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno osobno vozilo marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom te isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
VI Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak premještanja vozila i pohranjivanja od 51,24 (pedesetjedan/dvadesetčetiri) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 02. srpnja 2026. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 238. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Na održanom ročištu kod ovog suda, okrivljenik ĐN se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je u večernjim satima upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Zameta u smjeru Krešimirove ulice. Dolaskom na navedeno raskrižje, na semaforu je bilo upaljeno crveno svjetlo, ali se nije zaustavio već nastavio s vožnjom. Nakon toga je zaustavljen te je kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, da je pod utjecajem alkohola, odbio je preliminaran test na drogu, a i vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno ista je istekla u mjesecu ožujku ove godine. Dodaje da je odbio uzimanje krvi i urina radi analize na droge, a ne zna iz kojeg razloga je to učinio. Navedeno vozilo je kupio od prijatelja, iako ga još nije formalno prepisao na sebe. Priveden je u policijsku postaju gdje je uhićen i zadržan do otreznuća.
3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ĐN u momentu kontrole imao koncentraciju od 1.04 g/kg alkohola u organizmu, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajući ključevima i prometnom dozvolom, Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je isti uhićen dan 01.07.2026. god. u 20,35 sati i dana 02.07.2026. god. u 13,30 sati doveden nadležnom sudu, Službenu zabilješku sastavljenu dana 02.07.2026. god. te Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela z prekršajne evidencije od02.07.2026. god. u kojoj stoji da je ĐN pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp- 4753/2021 od 13.09.2021. god., broj Pp-4314/2023 od 01.12.2023., broj Pp-2315/2025 od 20.06.2025. i zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-314/2025 od 27.01.2025. god.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednim zapažanjem službene osobe te provjerom u IS MUP-a RH, a alkoholiziranost vozača utvrđeno je na vjerodostojan način, uporabom alkometra koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna i kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne,.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje istog, dok se kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Temeljem odredbe čl. 76 a Prekršajnog zakona, oduzima se osobno vozilo marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom, budući postoji opasnost da će okrivljenik vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja odnosno upravljanje istim u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a koje je jedno od težih prekršaja u prometu. Naime, okrivljenik pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja unatoč višestrukom kažnjavanju za isti, a izrečene kazne nisu odvratile počinitelja od opetovanih počinjenja navedenog prekršaja.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 13. srpnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
