Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A

Poslovni broj: P-2641/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ZH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. JH, sin pok. Z, s prebivalištem na adresi svoje majke GH, [adresa], za sebe i kao nasljednik svog oca GH Z, sina J i ad.2. NH, sina G, iz [adresa], OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvan ročišta, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da je tužitelj ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na č.z. 1113/11 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od č.z. 1113/5 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1111 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1132 m[2] , upisane u PL 1617 k. o. [katastarska općina]), što su tuženi dužni priznati i dopustiti tužitelju da isti temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanja toga prava sa imena tuženika i prednika tuženika na č.z. 1113/11 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od č.z. 1113/5 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1111 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1132 m[2] , upisane u PL 1617 k. o. [katastarska općina]), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 22. prosinca 2025. navodi da je temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenim s SH, zaključenog dana 23. studenog 2004., na kojem ugovoru je RH izvršio javnobilježničku ovjeru svog potpisa kod javnog bilježnika Dušana Kvartuč, u Biogradu na Moru, dana 23. studenog 2004., pod brojem ovjere OV- 7624/04, kupio od istog polovinu k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], te je s obzirom na činjenicu da prodavatelj nije bio upisan zemljišnoknjižni vlasnik na naprijed navedenoj nekretnini, pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja svog prava suvlasništva te je ishodio pravomoćnu sudsku presudu na temelju koje je upisan u zemljišnim knjigama za ¼ dijela č.z. 1113/5 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1111 m[2] , koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], upisane u PL 1617 k. o. [katastarska općina], dok su tuženici i prednici tuženika upisani kao suvlasnici na preostalim suvlasničkim udjelima. U međuvremenu je tužitelj dao izraditi elaborat usklađenja podataka stare i nove izmjere po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Margariti Pedišić, koji elaborat je potvrđen od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 932-06/2025 02/579, URBROJ: 541-24- 04/5-25-5, dana 12. prosinca 2025., te je izvršena dioba tužitelja i tuženika. Naprijed navedenim elaboratom koji je potpisan od strane ostalih suvlasnika i suposjednika na naprijed navedenoj nekretnini je izvršena dioba č.z. 1113/5 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1111 m2 na način da od iste nastaje č.z. 1113/11 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od č.z. 1113/5 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1111 m , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1132 m[2] , upisane u PL 1617 k. o. [katastarska općina]). RH pok. ZHI – prednik tužitelja, da je navedenu nekretninu stekao rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ZHI, svog oca, i to rješenjem Općinskog suda Biograd suda pod poslovnim brojem O-64/00 od 22. ožujka 2002. Iza smrti ŽH je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru iza pok. ŽH, pok. ZHI iz [adresa], poslovni broj O-955/09, UPP/OS - 161/09 koja odluka je pravomoćna dana 19. siječnja 2010. iz kojeg je razvidno da ostavinsku masu nakon njegove smrti ne čini nekretnina koju je prodao tužitelju. Kako je naprijed navedeno, suvlasnici su se suglasili da tužitelju na ime njegovog suvlasničkog dijela u odvojen posjed i vlasništvo pripadne č.z. 1113/11 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od č.z. 1113/5 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1111 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 276 m[2] (nastaje od k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1132 m , upisane u PL 1617 k. o. [katastarska općina]). Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 22. prosinca 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženicima osobno.