Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-112/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, branjenog po braniteljici Gianni Šperanda Fabo, odvjetnici iz Rijeke , zbog djela prekršaja iz odredbe članka 74. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica klasa: 211-07/25-4/67288, urbroj: 511-09-27-25-1 od 23.9.2025. u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 13. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i zamjenika branitelja okrivljenog, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FH, od oca F, rođen u [adresa], dana 22.8.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u vlastitom trgovačkom obrtu [obrt], s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, ranije prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je
dana 6. srpnja 2025. godine u 15:10 sati, na cesti ŽC5090 u Dramlju, DC 8, stacionaža 7km+400m, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oz. i broja RI6204P, upravljao istim iz smjera Crikvenice u smjeru Rijeke kada je dolaskom do križanja DC8 i ulice Klanfari u Dramlju izvršio radnju pretjecanja drugog vozila kroz navedeno križanje koje je vidno obilježeno vertikalno i horizontalno postavljenom signalizacijom, uz što je izvršio radnju pretjecanja istog vozila preko vidno obilježenog pješačkog prijelaza, zbog čega je zaustavljen od strane djelatnika PP Crikvenica,
a) dakle, kao vozač pretjecao drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz,
čime je počinio prekršaj iz odredbe članka 74. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. istoga članka ZSPC,
b) dakle, kao vozač pretjecao drugo vozilo, neposredno ispred raskrižja ili na raskrižju koje nije s kružnim tokom prometa,
čime je počinio prekršaj iz odredbe članka 73. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. istoga članka ZSPC,
pa mu se uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i članka 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
u t v r đ u j u
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (slovima: tri stotine devedeset eura i nula centi),
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi),
pa mu se na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eur (slovima: četiri stotine i dvadeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.
2. Tužitelj i branitelj okrivljenika su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.
U Crikvenici 13. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
- branitelj okr.
