REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2352/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene SO zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/26-5/15481 od dana 20. lipnja 2026. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je

p r e s u d i o

I Okrivljena SO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i C, rođena **.**.1969. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, bez djece, ing. Geodezije, zaposlena, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 20. lipnja 2026. oko 09,00 sati, u Rijeci, Paškonovac 29, nasilnički se ponašala u obitelji naspram sestre CO, na način da nakon što je puštena na slobodu iz I Policijske postaje Rijeka, gdje je prethodno bila uhićena zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji naspram sestre CO, odmah se uputila na adresu [adresa], gdje stanuje njezina sestra CO, ušla u stan na prvom katu obiteljske kuće te kada je CO ugledala sestru SO, otišla je u svoju sobu i zaključala se, budući osjeća strah prema istoj, a nakon čega je joj se SO sa hodnika počela vičući obraćati riječima: "kurvo, droljo, tri puta si bila trudna sa mojim suprugom", što je ponovila u više navrata, nakon čega je spakirala svoje osobne stvari iz svoje spavaće sobe te se udaljila sa navedene adrese, a koje ponašanje je kod CO izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.

II Vrijeme koje je okrivljena bila zadržana u I Policijskoj postaji Rijeka od 26.06.2026. god. od 16,30 sati do 27.06.2026. god. u 10,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljena je novčanu kaznu od 220,36 (dvjestodvadeset/tridesetšest) eura, dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 (stočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve CO i zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi [adresa].

V Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 27. lipnja 2026. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene SO zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročištu kod ovog Suda, okrivljena SO se očitovala na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je dana 19.06.2026. god. privedena u policijsku postaju navodno da je počinila nasilje u obitelji, a uopće nije znala kakvo je nasilje počinila niti ga je počinila. Slijedećeg dana puštena je iz policije, nazvala je majku i rekla da će doći uzeti svoje stvari iz sobe i da se vraća u Zagreb i da udalji CO jer joj se ne smije približavati. Došla je pred kuću, majka je bila pred kućom, a ona je otišla u svoju sobu spakirati si stvari. Nije uopće vidjela ni Z niti njezinu djecu. Točno je da je vikala u svojoj sobi i to je bilo u afektu i nikome se nije obraćala već je bila sama u sobi. Otišla je iz kuće, a u 11 sati krenula je autobusom iz Rijeke za Zagreb.

3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka, saslušana je oštećena CO, sestra okrivljene, koja je iskazala da je dana 19.06.2026. god. njena sestra SO njenu kćer verbalno napala i vrijeđala te je zvala policiju, koja ju je odvela u postaju. Drugi dan ujutro joj je mama rekla da će se sestra doći po svoje osobne stvari i da joj se ne smije približavati te da ode u svoju sobu. Otišla je u svoju sobu i čula je sestru kako viče i vrišti po kući, doduše nije je vidjela već samo čula, mogli su je čuti i susjedi, dok je spremala svoje stvari i otišla je za Zagreb. Bila je strašno uznemirena i još uvijek je pod stresom te ne može spavati, a tada je osjećala i strah jer je u više navrata i fizički ju napadala. Već godinama imaju problema sa njenom sestrom. Još napominje da i njena kćer zbog stresa iz tadašnje situacije sa njom nije uspjela položiti sve ispite iz mature koje će morati polagati na jesen.

4.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je SO uhićena dana 26. lipnja 2026. god. u 16,30 sati i dana 27. lipnja 2026. god. u 10,00 sati dovedena nadležnom sudu, u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa CO i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 8 dana.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, okrivljena priznaje da je vikala te je takva vika kod njezine sestre CO prouzročilo uznemirenost i strah, a što je ista, u svom svjedočkom iskazu, jasno i nedvosmisleno iznijela na sudu.

6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljene u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9.Okrivljenoj se ne izriču navedene zaštitne mjere, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, cijeneći ponašanje okrivljene pred sudom.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 13. srpnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju