Poslovni broj: Pp-4590/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Daliji Dilberović, uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/23-03/2659, Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 10. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi s alinejom 4. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 13. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca S i majke Č rođ. K, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju obrtnik, SSS, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, ranije prekršajno kažnjavan, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st. 4. u svezi s alinejom 4. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinio time što bi dana 24. kolovoza 2023. u vremenu od 21:02 do 21:20 sati, zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "MERCEDES", TRAVEGO RHD reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika odnosno što bi dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da je predmetne zgode vozio autobus te se zaustavio na Pilama iza 21:00 sati jer je čekao goste koji su kasnili. Tada mu je prišao komunalni redar i rekao da se makne s Pila. Bio je u kontaktu s vodičem koji je rekao da gosti kasne i da će doći za nekoliko minuta, a to je rekao i komunalnom redaru jer smatra da bi veću gužvu u prometu napravio da se maknuo i napravio krug oko grada. Također napominje da se na lokaciji Pile zaustavio iza 21:00 sati kada se zaustavljanje na istoj lokaciji ne naplaćuje.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara KH. Izvršen je uvid u priložene fotografije. Iz službene zabilješke saznaje se da je ista napravljena uvidom u sustav upravljanja prometa RAO koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju/nemaju odobrenje za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Ove zgode utvrđeno je da je u zoni posebnog prometnog režima na platou Pile-Brsalje zaustavljen i parkiran autobus marke i tipa "MERCEDES", TRAVEGO RHD reg. ozn. [registarska oznaka], radi ukrcaja/iskrcaja putnika u vremenu od 21:02 do 21:20 sati.
4. Nakon provedenog postupka nalazi se da djelo na način na koji je opisano ne predstavlja prekršaj.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je zgode navedene u izreci zaustavio i parkirao kombi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti, odnosno u činjeničnom opisu nije navedeno da se radi o turističkom autobusu pa da bi okrivljenik povrijedio odredbu citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Kako se dakle ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može podvesti pod odredbe Odluke o zaustavljanju i pa rkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, to je okrivljenika, ne ulazeći u osnovanost njegove obrane, trebalo osloboditi od optužbe sukladno odredbi članka 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona i odlučiti kao pod toč. I. izreke ove presude.
6. Izreka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 13. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
