Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-516/2025-9
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Ani Lazić, u stečajnom postupku povodom prijedloga potrošača TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za otvaranje stečajnog postupka, dana 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog potrošača TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za otvaranjem stečajnog postupka podnesen dana 7. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Potrošač TN podnio je ovome sudu prijedlog dužnika za otvaranjem stečajnog postupka u kojem prijedlogu ističe kako je u blokadi više od 15 godina.
2. Zaključkom od 19. ožujka 2026. potrošaču TN vraćen je prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača radi ispravka i dopune na način da na propisanom obrascu sukladno članku 6. st. 2., članku 13. st. 1. i čanku 17. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22) dostavi:
- popunjeni popis imovine i svih obveza – kako je to opisno navedeno u toč. 8. obrasca popisa i
- popunjeni plan ispunjenja obveza (potrebno je točno ispuniti točke plana pod 1. – opis obveze, vrstu te navesti podatke o vjerovnicima, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope, u točci 3. navesti ukupan iznos obveza umanjen za predloženi postotak umanjenja, točka 4. mora sadržavati predložene rokove isplate – za svaku obvezu u kojem se roku može ispuniti, a točka 5. mora sadržavati opseg i način ispunjenja obveze, rok ispunjenja), sukladno čl. 44. st. 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP) u roku od 30 dana, te je ujedno upućen da za potrebe postupanja po zaključku potraži stručnu pravnu pomoć, odnosno da eventualno stručnu pomoć ostvari sukladno odredbama Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine" broj 143/13 i 98/19). U zaključku je ujedno napomenuto potrošaču da će sud, ako potrošač ne postupi sukladno zaključku suda prijedlog odbaciti.
3. Potrošač se naknadno sudu obratio i dostavio pravni savjet dobiven od Pravne klinike Pravnog fakulteta u Zagrebu no nije u danom mu roku od 30 dana postupio po navedenom zaključku suda radi čega je sud prijedlog odbacio slijedom odredbe iz čl. 44. st. 3. ZSP, kojom je propisano da će se prijedlog, ako potrošač ne podnese popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza, odbaciti.
4. Napominje se da odbacivanje prijedloga nije zapreka da potrošač ponovno podnese uredan i potpun prijedlog, a potrošač prije pokretanja sudskog postupka ima na raspolaganju kod Financijske agencije u Varaždinu, A. Cesarca 2, dobiti potrebne obrasce i informacije, dok putem Upravnog odjela za imovinsko-pravne poslove i opću upravu Varaždinske županije, Varaždin, Stanka Vraza 4, može podnijeti i zahtjev za oslobođenjem od plaćanja predujma troškova postupka.
U Varaždinu, 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda u Varaždinu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a
e-Oglasna ploča suda
TN, [adresa]
