REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-1834/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 286. st. 13. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/26-5/17674, urbroj: 511-05-09-26-1 od 12. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 13. srpnja 2026. istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i C r. K, rođ. **.**.1994. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, limar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, vodi se kazneni postupak za oštećenje tuđe stvari pri Općinskom sudu u Gospiću,
k r i v j e
I. što je
dana 12. srpnja 2026. u 20,19 sati, u Josipdolu, ulicom Karlovačka kbr 6, općina Josipdol, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] mjestom Josipdol, iz smjera Oštarija u smjeru Skradnika,
1. prije stjecanja prava na upravljanje, vrstom ili kategorijom u koje spada osobno vozilo „B“ kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. s koncentracijom alkohola u krvi od 1,34 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosilo 1,24 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna
za djelo pod toč. 1. od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura)
za djelo pod toč. 2. od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3,310,00 eura (tritisućetristodeseteura).
III. Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 12. srpnja 2026. u 1,00 sati do dana 13. srpnja 2026. u 09,30,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 3.230,36 eura (tritisućedvjestotrideseteuratridesetšestcenti).
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 2.153,57 eura (dvijetisućestopedesettrieurapedesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura te stvarni trošak postupka, trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura što ukupno iznosi 51,00 euro (pedesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
VII. Na temelju čl. 181. toč. 5. PZ-a,
odbija se optužba
da bi
dana 12. srpnja 2026. u 20,19 sati, u Josipdolu, ulicom Karlovačka kbr 6, općina Josipdol, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] mjestom Josipdol, iz smjera Oštarija u smjeru Skradnika, za vrijeme kad mu je radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova izdano Rješenje Policijske postaje Ogulin, broj: NK-UP/I-211-03/25-07/3762 o zabrani izdavanja vozačke dozvole u vremenskom periodu od 4. prosinca 2025. do 4. prosinca 2027.,
dakle, da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U Slunju, dana 13. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević, v.r.
Nada Turkalj, v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 13. srpnja 2026. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. okrivljeniku PŽ,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Ogulin
3. u spis.
