Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-172/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Marciuš, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Stanislava Sovića i Branke Podgorelec kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Augustić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LJ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-260/2023 od 3. studenog 2023., nakon održane i dovršene javne rasprave 9. srpnja 2026. održane u nazočnosti zamjenika ODO PJ i okr. osobno uz z.z. braniteljicu po službenoj dužnosti Mateja Peharda, odvj. iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin MJ i IJ rođene IJ, s prebivalištem u [adresa] kod ĐJ, državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom školom, trenutno radi ne prijavljeno kod jednog poslodavca iz Međimurja sa mjesečnom zaradom do 800 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. Što je dana 8. svibnja 2023., u Piškorovcu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, posjedovao 121 papirnati smotuljak ukupne mase 3,76 grama i jednu PVC vrećicu mase 4,4 grama ispunjene drogom sintetski kanabinoid ADB BUTINACA, koji se djelatni sastojak nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19. i 134/21), nalazi u Dijelu 2., Odjeljku 1., u skupini JWH–018 i njegovi strukturni analozi,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. Čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 okr. LJ se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. LJ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 8. svibnja 2023. u 15,50 do dana 9. svibnja 2023. u 7,35 sati kada je pušten na slobodu.

V. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 u sv. čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11, okr. LJ se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci i isti se ima izvršiti dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 u sv. sa čl. 79. KZ/11 od okr. LJ trajno se oduzimaju 121 papirnati smotuljak ukupne mase 3,76 grama i jedna PVC vrećica mase 4,40 grama koji su od njega oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a uništenje kojih predmeta se nalaže po pravomoćnosti ove presude PU Međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog.

VII. Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje u tekstu ZKP/08) siva platnena torbica s prednje strane bijele oznake robne marke Adidas, dimenzija 20x16x8 cm, novac u ukupnom iznosu od 82,43 eura u kovanicama i novčanicama i zlatni lančić s privjeskom u obliku križića s utisnutim oznakama "585" koji su od okr. LJ, privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8.svibnja 2023. imaju se vratiti okr. LJ po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1 . i 6. ZKP/08 okr. LJ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 1056,47 eura i iz toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 eura, sve to u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe dok se oslobađa podmirenja nagrade i nužnih izadataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. LJ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 190.st.2.u sv. st.1. KZ/11 koje kazneno djelo je sada pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici okr. je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i ujedno zahtijevao da se ispita na završetku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku ispitan je svjedok VJ, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8.5.2023. listovi 10-11, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. list 12, izvješće o uhićenju i dovođenju LJ u pritvorsku policijsku jedinicu listovi 13-18, zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem vještaka za toksikološka vještačenja listovi 32-40, odnosno listovi 50-58, pročitana potvrda odjela za prekršajne evidencije za okr. listovi 60-61, uvjerenje odjela za kaznene evidencije listi 62, službena bilješka s podacima o visini dohodaka i primitaka za okr. list 74-75 te uvjerenje odjela za kaznene evidencije za okr. list 118. Na završetku dokaznog postupka ispitan je okr. koji je iznio obranu.

4. Sud je odbio dokazni prijedlog optužbe za ispitivanje svjedoka policijskih službenika TJ i ŠJ na okolnost načina pakiranja droge kao nevažan i usmjeren na odugovlačenje postupka obzirom na rezultate prikupljenih dokaza.

5. Sud je na osnovu analize i ocijene svakog dokaza pojedinačno i svih u njihovoj ukupnosti zaključio da je okr. počinio kazneno djelo iz optužnice na način i pod uvjetima kako mu je ono stavljeno na teret a sada proizlazi iz izreke presude.

6. Okr. ispitan po čl. 208a ZKP/08 naveo je da ga je 8.5.2023. zatekla policija kod brata u dvorištu u Piškorovcu. Imao je torbicu marke Adidas i unutra 121 papirnati omot s Galaxyjem koji je on pakirao i još 4,5 grama u vrećici, zlatni lančić, rizle i 80 eura i da je sve njegovo osim lančića koji je od šogorice. Galaxy je osvježivač koji kupuje u Pribislavcu i koji konzumira, to je neka vrsta droge, nabavlja ga od L po cijeni od 200 eura za 10 grama. On te smotuljke pakira za sebe, zato jer kad se "napuši" više ne može pakirati i sve spakirane smotuljke nosi sa sobom. Nije nikome davao niti prodavao Galaxy, sve što je bilo u torbici je za njegovu osobnu uporabu.

7. Ispitan u svojstvu okr. isti se branio šutnjom.

8. U obrani na raspravi okr. je naveo da je 8.5.2023. policija došla kod njegovog brata GJ u vezi motorne pile i onda se on dvoumio da li da to preda ili baci i tada je policiji predao torbicu sa Galaxyjem, novac i lančić, time da su novac i lančić bili od brata i šogorice. Kada je taj Galaxy predan policiji oni su ga vodili u postaju gdje je dao iskaz, pitali su ga da li je to za prodaju, a on im je rekao da je to za sebe konzumirao i pustili su ga tek drugi dan jer je bio napušen. Od onda je prestao konzumirati Galaxy, bolje da to nije nikad u životu. Točno je da je u torbici imao jednu PVC vrećicu od 4 i nešto grama Galaxyja i 121 papirnati smotuljak što zna jer je to pakirao za sebe. U to vrijeme radio je u Feromontu gdje je bio prijavljen jednu godinu i dva mjeseca.

9. Stoga nema dvojbe da je okr. policijskim službenicima predao dobrovoljno torbicu u kojoj je imao novac od 82,43 eura u kovanicama i novčanicama i zlatni lančić te jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija i 121 komad papirnatih smotuljaka, sve kako je navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 8.5.2023. i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od istoga dana.

10. Oduzeta PVC vrećica sa biljnom materijom zelene boje i 121 papirnati smotuljak također ispunjeni biljnom materijom zelene boje, dani su na vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb. Iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja spomenute ustanove slijedi da je pobrojana biljna materija doista sintetski kanabinoid ADB BUTINACA koji se djelatni sastojak nalazi na Popisu droga, psihitropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19 i 134/21), nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 1 (u skupini JHW – 018 i njegovi strukturni analozi). 121 papirnati smotuljak bio je ukupne mase 3,76 grama i 1 PVC vrećica mase 4,4 grama, a koje je nakon vještačenja ostalo 3,81 gram.

11. Dakle navodi okr. da je posjedovao drogu Galaxy – sintetski kanabinoid ADB BUTINACA nedvojbeno su potvrđeni provedenim toksikološkim vještačenjem.

12. Okr. tvrdi da je drogu posjedovao za osobnu uporabu i da je nije dalje prodavao. Njegove navode potvrdio je svjedok VJ njegov brat navodeći da su se roditelji i braća svađali sa okr. da to ne koristi i da je okr. odlučio stoga taj Galaxy predati policiji kada je došla u [adresa] kod njihova brata GJ, a da je nakon toga okr. prestao konzumirati tu drogu.

13. Okr. tvrdi u obrani na raspravi da je u kritično vrijeme bio zaposlen u Feromontu dok je prilikom ispitivanja na policiji 9. svibnja 2023. u osobnim podacima naveo da je nezaposlen, dok je prema službenoj bilješki s podacima o visini dohodaka i primitaka tijekom 2022. bio zaposlen obzirom na ostvareni dohodak od nesamostalnog rada.

14. Stoga je sud zaključio da u inkriminirano vrijeme okr. nije bio zaposlen i da se uzdržavao od prodaje droge na ilegalnom tržištu. Naime u torbici koju je imao sa sobom u Piškorovcu okr. je imao čak 121 papirnati smotuljak ukupne mase 3,76 grama i još jednu PVC vrećicu mase 4,4 grama droge, kako je vještačenjem utvrđeno sintetski kanabionoid ADB BUTINACA, lančić i novac od 82,43 eura te obzirom na činjenicu da je droga bila pakirana u čak 121 papirnati smotuljak, nelogično je i neživotno da bi okr. toliku količinu droge nosio sa sobom u torbici za svoju osobnu uporabu, a također je nelogična obrana da bi drogu unaprijed pakirao jer kad se napuši da više nije u stanju pakirati. Osim toga okr. je u to vrijeme bio nezaposlen i tek povremeno zarađivao pa je za jednu nezaposlenu osobu kod sebe posjedovao veliku količinu droge za čiju je kupnju trebao namaknuti novčana sredstva pa se iz svega navedenog nameće neminovni zaključak da se okr. bavio prodajom droge tzv. Galaxy odnosno da je drogu posjedovao radi neovlaštene prodaje time da ju je očito koristio i za osobnu konzumaciju.

15. Stoga su u ponašanju okr. ostvarena bitna obilježja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama budući je bio svjestan činjenice da posjeduje drogu koju je imao kod sebe za daljnju distribuciju odnosno ne ovlaštenu prodaju tako da je kod okr. postojala namjera (svijest i htjenje) glede počinjenja kaznenog djela, time da njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanjem.

16. Obrana okr. da bi drogu koju je posjedovao i predao policiji imao isključivo za osobnu uporabu, a ne za daljnju prodaju ocijenjena je neuvjerljivom i iskonstruiranom i time nevjerodostojnom, a dakako da se okr. branio na taj način kako bi se izbavio od kaznenopravne odgovornosti za učin kaznenog djela. Iskaz svjedoka VJ ocijenjen je pristranim, datim u korist okr. kako bi mu pomogao da se oslobodi od kaznene odgovornosti, time da je svjedok VJ tvrdio da je novac bio od njihova brata, a okr. da je to bio njegov novac, tako da niti njihovi iskazi nisu bili posve usklađeni. Nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka ocijenjen je stručnim i objektivnim i ničim doveden u sumnju, a materijalna dokumentacija u spisu također je ocijenjena vjerodostojnom jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja.

17. Prilikom odluke o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne propisane zakonom za ovo kazneno djelo od 1 do 12 godina zatvora sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca u koju mu je uračunato vrijeme od uhićenja 8.5.2023. do puštanja na slobodu 9.5.2023., te mu je ujedno izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci i isti se ima izvršiti dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Pritom mu je od olakotnih okolnosti uzeto u obzir što je prema podacima iz kaznene evidencije s lista 18 neosuđivan te što je u kritično vrijeme bio u dobi od nepunih 27 godina života dok druge olakotne okolnosti nisu nađene utvrđenima, a od otegotnih izostanak bilo kakve samokritičnosti glede svoga nedopustivog ponašanja. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi činio ista, slična, a niti druga kaznena djela.

18. Ujedno je odlučeno od okr. trajno oduzeti spomenutu drogu budući je zakonom propisano njezino obligatorno oduzimanje, a uništenje koje se nalaže po pravomoćnosti presude PP Prelog, kako je navedeno pod točkom VI izreke presude.

19. Sud je odlučio okr. vratiti torbicu s novcem i zlatnim lančićem jer ne postoje zakonski uvjeti za njihovo trajno oduzimanje, navedeno u točki VII izreke presude.

20. Obzirom na ishod postupka budući je proglašen krivim, sud je okr. obvezao na plaćanje troškova vještačenja u iznosu od 1056, 47 eura i paušalne svote od 100,00 eura, sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude obzirom je okr. mlada i zdrava osoba sposobna za rad i privređivanje i nije u obvezi uzdržavanja drugih osoba, dok nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 9. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1) ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-260/2023,

2) Okr. LJ,

3) Branitelj okr. po službenoj dužnosti – Domagoj Štefan, odvjetnik iz Čakovca.