Poslovni broj: P-4364/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Iliji Kriviću, odvjetniku u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime regresa, isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, Zagreb, OIB: 94472454976, iznos od 1.254,51 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 8. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja tekuće godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova postupka, naknaditi tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, Zagreb, OIB: 94472454976, iznos od 214,05 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja, dakle od 13. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja tekuće godine, u roku od 15 dana, dok se za više traženo preko iznosa od 214,05 eura do iznosa od 240,59 eura zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako se 5. siječnja 2021. dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika gdje se prevrće na krov, te da su tuženik kao i suputnica u njegovom vozilu OŠ pretrpjeli teže tjelesne ozljede. Navodi kako je u vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 068100558121.
Da je po odštetnom zahtjevu oštećenika OŠ zbog pretrpljenih tjelesnih povreda tužitelj punomoćnici iste isplatio naknadu štete u iznosu od 12.594,00 kuna/1.671,51 eura.
Navodi kako je sa tužiteljem 7. travnja 2023. sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga kojim je nesporno utvrđeno da je tuženik krivac za nastanak nezgode, da je regresni zahtjev prema njemu osnovan te da će iznos od 1.671,51 eura platiti tužitelju kroz jedanaest (11) mjesečnih obroka.
Navodi kako je tuženik platio dio tražbine (417,00 eura), nakon čaga je prestao sa plaćanjem pa da je primoran ustati predmetnom tužbom.
Navodi da kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik, jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženiku postaviti regresni zahtjev.
Navodi kako ima pravni interes te predlaže da sud obveže tuženika na isplatu mu iznosa od 1.254,51 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 8. travnja 2023. pa do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.
2. Sud je sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu putem e-oglasne ploče sudova, a nakon 5 uzastopnih pokušaja dostave na adresu. Na e-oglasnu ploču sudova su 27. travnja 2026. objavljene tužba i dopis kojim se pozva tuženika na dostavu odgovora na tužbu.
Protekom 8 dana od dana objave, odnosno 6. svibnja 2026. tuženiku je počeo teći rok od 30 dana za dostavu pisanog odgovora na tužbu.
3. Obzirom na to da je tuženik tužbu uredno zaprimio, a pisani odgovor na tužbu nije dao u roku naznačenom u upozorenju te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe članka 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.
4. U odnosu na troškove postupka, obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, tužitelju sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a pripada trošak sastava tužbe od 75 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 150,00 eura. Na navedeni iznos tužitelju je priznat i zatraženi PDV od 25 %, što iznosi 187,50 eura.
Nadalje, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 eura, koji trošak je tužitelju zaista i nastao s obzirom na to da je tužitelj pristojbu za tužbu platio u polovici iznosa u trenutku podnošenja tužbe i time navedenu obvezu ispunio u cijelosti. Dakle, tužitelj neće biti u daljnjoj obvezi na podmirenje iznosa od 26,54 eura po toj osnovi, stoga je za iznos od 26,54 eura trebalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Stoga ukupni dosuđeni trošak postupka tužitelja iznosi 214,05 eura te je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Splitu, 13. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
DNA:
- punomoćnici tužitelja,
- tuženiku,
- u spis.
