REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1355/2026-2

(ranije posl. br. Pu Ovr-15983/2015)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937 , protiv ovršenika ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrpl-4184/2011 od 30. lipnja 2011., te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrpl- 4184/2011 od 30. lipnja 2011. određena je ovrha na računima ovršenika.

2. Dopisom od 17. lipnja 2020. Financijska agencija obavijestila je sud da je prestala s izvršavanjem predmetne osnove za plaćanje temeljem Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama („Narodne novine“ br. 62/18) do iznosa od 10.000,00 kn zajedno sa zateznim kamatama te članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20) u odnosu na ostatak glavnice zajedno s zateznim kamatama, s tim da je predmetna osnova djelomično naplaćena za iznos od 183,22 kn.

3. Zaključkom ovog suda od 24. lipnja 2020. prethodno navedeni dopis Financijske agencije dostavljen je ovrhovoditelju na znanje te je ovrhovoditelj upozoren na posljedice iz čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, i 139/2010 - dalje: OZ) u svezi sa st. 3. istog članka OZ. Iz spisa predmeta proizlazi da je predmetni zaključak ovrhovoditelj zaprimio 29. lipnja 2020. (list 36 spisa).

4. Odredbom članka 5. stavka 3. OZ propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, u kojem slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

5. Nadalje, odredbom članka 5. stavka 4. OZ propisano je da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj u roku od 2 mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe.

6. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da ovrhovoditelj, nakon što je zaprimio dopis Financijske agencije o nemogućnosti izvršenja predmetne osnove za plaćanje, u zakonskom roku od dva mjeseca, nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, valjalo je primjenom čl. 5. st. 4. OZ, u svezi s člankom 67. st. 5. OZ obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari i ukinuti sve provedene ovršne radnje.

7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku