Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/15827, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 24. lipnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 13. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OK, sin I i UK, djev. O, rođen **.**.2008. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: bez završene škole, ne školuje se, zaposlen bez prijave, s tjednim primanjima od 150,00 do 250,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod NK),

k r i v j e

što je 21. lipnja 2026. u 01:05 sati, u Zagrebu, Rudolfa Kolaka 59, neovlašteno posjedovao 1,21 grama konoplje tipa droga – hašiš,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a temeljem odredbe članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe, izriče

ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 64. stavka 1. i članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena smolastom materijom smeše boje nalik na drogu, težine 1,21 g, oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III. PP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/15827, Ur. broj: 511-19-29-26-1, podnijela je 26. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 21. lipnja 2026. u 01:05 sati, u Zagrebu, Rudolfa Kolaka 59, neovlašteno posjedovao 1,21 grama konoplje tipa droga – hašiš. Drogu je dragovoljno predao policijskim službenicima, a ista mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi. Na upit suca, izjavio je kako unazad godinu dana povremeno konzumira drogu hašiš pušenjem zajedno sa smjesom duhana i to samo vikendima kako bi se opustio radi stresa i obiteljskih problema. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. lipnja 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prema članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se "zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe", dok je člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim uzimateljem droge nalazi u odredbi članka 2. stavka 1. točke 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.

8. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

9. Kako je okrivljenik prvi put počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj opojne droge, budući je okolnosno priznao kako unazad godinu dana povremeno konzumira drogu hašiš, sud je okrivljeniku izrekao samostalno zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, samostalno bez izricanja novčane kazne (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana), postupajući sukladno odredbi članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

11. Temeljem u izreci presude citirane odredbe od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obavezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: OK (kod NK), [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Zagreb,

3. spis.