REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-3/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog kaznenog djela iz čl.172. st.2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-11/2023 od 30. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane 10. srpnja 2026., istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke A rođ. B, rođenog **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem: [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju fasader, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se sam povremenim radovima na koji način uspije zaraditi do 600 eura mjesečno, otac troje maloljetne djece, vojsku nije služio, neosuđivan

k r i v  je

što je

1. iako je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, posl. br. Ob-92/2017-12 od dana 20. rujna 2017. godine, pravomoćne 13. listopada 2017. godine, obvezan za uzdržavanje svoje djece mlt. kćerke AU (rođ. **.**.2012.) i mlt. kćerke BU (rođ. **.**.2016.) doprinositi iznosom od 966,45 kn mjesečno za svako dijete, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec i to na račun majke otvoren kod OTP Banke d.d. broj: [broj bankovnog računa], od 30. ožujka 2017. godine pa nadalje dok za to budu postajale zakonske pretpostavke, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispunjava, nije u cijelosti uplaćivao dužne iznose uzdržavanja pa je na opisani način svojoj djeci mlt. AU i mlt. BU u vremenskom periodu od 13. listopada 2017. godine do prosinca 2022. godine uskratio dužan iznos uzdržavanja u ukupnom iznosu od 10.388,24 eura (desettisuća tristoosamdesetosam eura i dvadesetičetiri centi)/78.270,21 kn (sedamdesetosamtisuća dvjestosedamdeset kuna i dvadesetjednu lipu), dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

2. u razdoblju od kolovoza 2021. do prosinca 2022. godine, iako je znao da je pravomoćnom presudom presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, posl. br. Ob-92/2017-12 od dana 20. rujna 2017. godine, pravomoćne 13. listopada 2017. godine određeno da će ostvarivati osobne susrete s mlt. kćerkom AU (rođ. **.**.2012.) i mlt. kćerke BU (rođ. **.**.2016.) svakog vikenda boravkom djece s ocem u Pazinu i to izmjenično jedan vikend subotom, a drugi vikend nedjeljom u terminu od 12,00 sati do 17,00 sati, dolaskom oca u Pazin bilo autobusom ili vlakom do kuda bi majka kćeri SU osigurala dolazak djece iz mjesta stanovanja u [adresa], uz održavanje dnevnih telefonskih kontakata djece i oca pute fiksnog telefona majke u vrijeme od 18,00 do 19,00 sati, svjestan da zanemaruje dužnost provođenja roditeljske skrbi nad mlt. AU i mlt. BU, nije održavao susrete s istima niti ih je telefonski kontaktirao kako je to presudom određeno,

dakle, nije provodio odluku za zaštitu dobrobiti djeteta.

II. Okrivljenik IU je radnjama opisanim pod toč. I.1.) izreke presude počinio dva kaznena djela protiv obitelji, braka i djece - povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11 te pod toč. I.2.) dva kaznena djela protiv obitelji, braka i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Okrivljeniku IU se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/1, počinjeno na štetu mlt. AU, opisanom pod točkom I.1.) izreke presude, na temelju čl. 172. st.2. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku IU se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/1, počinjeno na štetu mlt. BU, opisanom pod točkom I.1.) izreke presude, na temelju čl. 172. st.2. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku IU se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/1, počinjeno na štetu mlt. AU, opisanom pod točkom I.2.) izreke presude, na temelju čl. 173. st.1. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku IU se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/1, počinjeno na štetu mlt. BU, opisanom pod točkom I.2.) izreke presude, na temelju čl. 173. st.1. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik IU osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik IU u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st.2. t.10. KZ/11 okrivljeniku IU nalaže se da u roku od 1 (jedne) godine ispuni obvezu uzdržavanja te plati štetu maloljetnim oštećenicama, putem njihove majke SU u iznosu od 10.388,24 eura, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku IU, ako okrivljenik IU u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) zakonskoj zastupnici maloljetnih oštećenih SU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.388,24 eura koji iznos je dužan okrivljenik platiti oštećenicima u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem odredbe iz čl.148. st.1. ZKP okrivljenik IU dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u [adresa]-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-11/2023 od 30. siječnja 2023., okrivljenik IU (dalje: okrivljenik) se tereti da je počinio dva kaznena djela protiv obitelji, braka i djece

- povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv obitelji, braka i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2.

Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi u početku je negirao svoju krivnju, no na raspravi 10. srpnja 2026. mijenja svoj stav prema optužbi te navodi da se smatra krivim, a u obrani navodi da priznaje sva djela kako je to opisano u optužnici. Ništa ne osporava. Ističe da mu je žao zbog djece koja trpe zbog njegovih postupak i kaje se zbog svega toga. Iz njegove obrane proizlazi da nije kontaktirao s djecom kako mu je to bilo određeno od strane suda te je priznao da postoji dug od oko 12.000,00 eura koje je spreman u određenom roku isplatiti oštećenici.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP pročitani su: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu mjesta i vremena podnošenja te podnositelja (list 3-4 spisa), rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju- Rovigno P Ob-92/2017-4 od 29. svibnja 2017. (list 17 spisa), imovinskopravni zahtjev (list 23 spisa), presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno (list 39-41 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 48-49 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 50 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 51-54 spisa), podaci FINA-e (list 55-74 spisa), potvrda Porezne uprave, Područni ured Pazin, Ispostava Rovinj-Rovigno (list 75-82 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka - zz žrtve SU (list 100-101 spisa) i dopis Centra za socijalnu skrb Pazin (list 103-104 spisa).

4. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze.

5. Svjedokinja SU u bitnom navodi da je bila u braku s IU do dana 12. kolovoza 2016. godine, te da zajedno imaju kćerke mlt. AU i mlt. BU, da su nakon rastave braka i rođenja mlt. BU djeca dodijeljena na skrb njoj, a da su susreti IU s kćerkama određeni na način da se odvijaju u njezinoj nazočnosti svake nedjelje u trajanju od najmanje 2-3 sata. Nadalje navodi da se IU kratko vrijeme pridržavao mjere u pogledu viđanja kćerki međutim da se potom prestao javljati i uplaćivati alimentaciju da bi nakon nekog vremena ponovo počeo ostvarivati druženja s mlt. kćerkama, međutim da je od kolovoza 2021. godine prestao ostvarivati druženja sa mlt. kćerkama kao i ostvarivanje telefonskih kontakta s istima. Svjedokinja ističe da već duže vrijeme ne uplaćuje alimentaciju te da je iznos dužnog uzdržavanja 78.270,21 kn. Ističe da su kćerke bile tužne jer ih otac niti ne zove niti ne viđa, poradi čega je mlt. AU popustila u školi, a da mlt. BU često u igri spominje oca, te da ona primjećuje da im otac fali. Navodi da je ona s IU ostvarila telefonski kontakt u studenom 2021. godine kojom prilikom je u porukama vrijeđao nju i njezine roditelje te da nakon toga nije više s njim komunicirala osim što joj je IU u mjesecu prosincu 2021. godine poslao poruku u kojoj ju je zamolio da mu pošalje brojeve obuće i odjeće za kćerke međutim navodi da nikad nije ništa poslao. Također navodi da je sa starijom kćerkom mlt. AU ranije znao telefonski razgovarati na način da bi ju nazvao na kućni telefon, ali da je i s njom prekinuo komunikaciju, a kada bi ona s mlt. AU pokušala razgovarati o ocu AU bi samo odmahnula rukom i ne želi razgovarati o njemu jer je povrijeđena. Ističe da nakon što je podnijela kaznenu prijavu IU je počeo ostvarivati kontakte na način da jednom mjesečno vrlo kratko nazove mlt. AU dok s mlt. BU ne razgovara.

6. Da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz izvedenih dokaza, konkretno iz presude Općinskog suda u Puli-Pola kojom je okrivljeniku utvrđena obveza uzdržavanja mlt. BU i mlt. AU, iz iskaza svjedoka-zz žrtvi SU, te iz same obrane okrivljenika koji u konačnici priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela.

7. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

8. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i za koja je oglašen krivim.

9. Iskaz svjedokinje SU u skladu je s pročitanom dokumentacijom te je životan i logičan i sud ga ocjenjuje vjerodostojnim.

10. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv.

11. Kazneni zakon propisuje da se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, odredbom čl.172. st.2. KZ/11, može izreći kazna zatvora do 3 godine, a za neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11 može se izreći kazna zatvora do 1 godine.

12. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznen ih djela bio svjestan da su njegova djela zabranjena i da je postupao s namjerom.

13. Čitanjem izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije ranije osuđivan.

14. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora za svako djelo kako je to opisano pod točkom III izreke presude i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 5 godina.

15. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenih djela i osobnosti okrivljenika.

16. Pri odmjeravanju vrste i visine kaznenopravne sankcije kod okrivljenika sud mu je olakotnim cijenio priznanje počinjenih djela, izraženo žaljenje i namjeru da plati dug za uzdržavanje dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Naime, sud smatra da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

17. Na temelju čl. 62. st.2. t.10. KZ/11 okrivljeniku IU nalaže se da u roku od 1 (jedne) godine ispuni obvezu uzdržavanja te plati štetu maloljetnim oštećenicama, putem njihove majke SU u iznosu od 10.388,24 eura, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

18. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku IU, ako okrivljenik IU u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11.

19. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP zakonskoj zastupnici maloljetnih oštećenih SU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.388,24 eura koji iznos je dužan okrivljenik platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

20. Temeljem odredbe iz čl.148. st.1. ZKP okrivljenik IU dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura paušala. Sud smatra da će ove troškove okrivljenik moći podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati budući je zdrav, mlad i radno sposoban.

U Puli-Pola, 10. srpnja 2026.

Sudac za mladež:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Puli-Pola na KOz-DO-11/2023

2. Okrivljenik IU

3. ZZ žrtve, SU