Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-5291/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenika IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/23-3/15156 i urbrojem: 511-12-25-23-1 od 21. prosinca 2023., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 198. stavak 1. kažnjivog po članku 198. stavak 2. u vezi sa člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika IR, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 198. stavak 1. kažnjivog po članku 198. stavak 2. u vezi sa člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 3. točke b) istog Zakona.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gornjim brojevima okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 134. stavak 4. istog Zakona, te zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona a činjenično opisane u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190 eura i određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako je odgovoran sudionik prometa te da se žali i kaje zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je kako je umirovljenik da živi s nezaposlenom suprugom, pomaže u izdržavanju maloljetnog unuka s obzirom da su mu roditelji trenutno nezaposleni te da ima stambeni kredit. Stoga je zamolio za ublažavanje novčane kazne jer je uvažavajući navedene okolnosti kazna vrlo visoka.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji prema okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno kajanje, težinu počinjenih prekršaja koji s obzirom na propisanu visinu kazne predstavljaju blaže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, te što počinjenim prekršajima nije ugrozio druge sudionike u prometu. S obzirom na navedeno, te unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora te držeći kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
5. Sud je ukinuo odluku o troškovima postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te nije odredio plaćanje troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenik umirovljenik pa je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 13.srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaje prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.
