Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž Zk-144/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ŠM, iz [adresa], radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj Z-4127/2026 od 19. svibnja 2026., dana 13. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću broj Z-4127/2026 od 19. svibnja 2026.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog predlagateljice radi ispravka pogrešnog upisa na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], upućena je predlagateljica da u roku 30 dana od pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu tužbom za ispravak te ako u roku 8 dana ne dostavi dokaz da je podnijela tužbu, brisat će se zabilježba pokrenutog postupka za ispravak, u protivnom će se zabilježba zamijeniti zabilježbom spora te je zemljišnoknjižnom sudu naložena provedba rješenja.
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica, pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 143. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Žalba predlagateljice nije osnovana.
4. Predmet pobijanja je odluka kojom je odbijen prijedlog radi ispravka pogrešnog upisa predlagateljice na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
5. Prema odredbama članka 134. do 136. ZZK-a određen je postupak ispravka pogrešnog upisa nakon što je proveden upis. Pogreška koja se opazi nakon provedenog upisa, a čiji upis bi doveo u pitanje stečena prava i dovodio u opasnost osobe koje postupaju s povjerenjem u zemljišne knjige, može se ispraviti samo na temelju sporazuma svih zainteresiranih osoba. U protivnom u nedostatku sporazuma predlagateljica će se uputiti na pokretanje parnice tužbom za ispravak.
6. U konkretnom slučaju je, sukladno odredbi članka 135 stavka 2. ZZK-a, određeno ročište za dan 26. ožujka 2026. na koje nije pristupila predlagateljica niti protustranka.
7. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi predlagateljice su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima predlagateljice, kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ispravak uknjižbe u ovom postupku, ona je upućena da u parničnom postupku podnese tužbu za ispravak pogrešnog upisa.
8. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 13. srpnja 2026.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
