Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9292/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/17633, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZZ, sin ZZ, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] u. 1., Mađarska, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Mađarske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11. srpnja 2026. u 22:10 sati, u Splitu, Park mladeži, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu s drogom Kratom (mitragyna speciosa) ukupne mase 22,49 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje od 11.7.2026. u 22:25 sati do 12.7.2026. u 12:20 sati kada je Rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 620,36 (šestodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah.
Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna PVC vrećica s drogom Kratom (mitragyna speciosa) ukupne mase 22,49 grama.
Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura odmah.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud te je proveden žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, dana 11. srpnja 2026. oko 22:10 sati u Splitu u Parku Mladeži doista je bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu Kratom (mitragyna speciosa) ukupne mase 22,49 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka, u posjedovanju droge je zatečen od strane djelatnika policije, uhićen je i doveden na sud. Nije znao da je to zabranjeno posjedovati u Hrvatskoj, nije kažnjavan zbog prekršaja droge, žao mu je i isto se neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 12.7.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 11.7.2026., obrazac za privedene osobe od 11.7.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11.7.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 11.7.2026., te uredovna bilješka ovog suca o provjeri prekršajne evidencije prema kojoj okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11.7.2026. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 11.7.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 11. srpnja 2026. u 22:10 sati, u Splitu, Park mladeži, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu s drogom Kratom (mitragyna speciosa) ukupne mase 22,49 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlenost i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna u protuvrijednosti eura, ne držeći nužnim izricati kao težu sankciju od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora a koja je za ovo djelo propisana do 90 dana, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja do puštanja na slobodu tako da ima platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.
7. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto jedna PVC vrećica s drogom Kratom (mitragyna speciosa) ukupne mase 22,49 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 12. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
