REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-774/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz članak 286. stavak 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 79/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja prometne policije Perušić, broj: 211-07/26-5/17604. od 12. srpnja 2026., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 12. srpnja 2026., istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, osnovna škola, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

kriv je

1. što je 12. srpnja 2026., u 01,05 sati, u Gospiću, kolnikom Budačke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08),

2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao navedenim osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,71 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Drager ARSC 0180",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24 - nastavno ZSPC/08.),

pa mu se temeljem istih propisa

u t v r đ u j u,

za djelo pod točkom 1

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (DVADESET) DANA

za djelo pod točkom 2

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (DVADESET) DANA,

pa mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (ČETRDESET) DANA.

Temeljem članka 40 stavak 1. i 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 12.07.2026., od 01,10 sati do 18,00 sati, kao jedan dana zatvora pa mu se konačno

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 39 (TRIDESETIDEVET) DANA.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja prometne policije Perušić, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je činjenično predstavnik tužitelja uredio na raspravi.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, iskazuje da je tijekom večeri konzumirao alkoholna pića a potom sjeo za upravljač osobnog automobila i na kolniku Budačke ulice zaustavili su ga policijski službenici koji su u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,71 g/kg. Priznaje da mu je pravomoćnim rješenjem PU Ličko-senjske određeno da ne mogu podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti rješenja, iako nikada nije stekao pravo na upravljanje. Unatoč navedenoj zabranu vozilom je upravljao, izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli sud blagost kod kažnjavanja.

U dokaznom postupku, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (l.s.5-6), izvješće o postupanju od 12.07.2026.(l.s.8), rješenje PU Ličko-senjske od 11.11.2025.(l.s.10).

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 13-14), okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, u stjecaju, pa mu je nakon prethodno utvrđenih kazni izrekao ukupnu kaznu, sukladno članku 39. PZ/07.

Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaje priznao navodeći da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka. U postupku je također nesporno utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela opisanog i kažnjivog po članku 216. stavku 3. ZSPC/08 , po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Za počinjena prekršajna djela sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju jer je okrivljenik već kažnjavan za istovrsne prekršaje i sve do sada izrečene kazne nisu djelovale na njega, pa sud smatra da će se samo kaznom zatvora utjecati na njega da dovede svoje ponašanje u granice društveno prihvatljivog ponašanja.

Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije jer nije stekao pravo na upravljanje pa se izricanje te mjere smatra nesvrsishodnim prijedlogom tužitelja i prijedlog je sud odbio.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 12. srpnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Perušić

2. Okrivljenik AČ

3. Spis.