REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-2503/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 238. st. 7., čl. 216. st. 1., čl. 161. st. 4., čl. 114. st. 1. i čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/17637, ur. broj: 511- 19-32-26-1 od 12. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 12. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SF, sin Z i S, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - NKV, bez zanimanja, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

1.) je dana 12. srpnja 2026. u 10,50 sati u Zagrebu upravljao mopedom AM kategorije marke Generic Roc 50 broj šasije [broj šasije] kolnikom Zadvorske ulice prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

2.) je zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao mopedom koji nije registriran,

3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao mopedom, te je pritom prevozio dijete mlađe od 12 godina,

4.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke na glavi nije nosio propisano homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

5.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke oglušio se na svjetlosne i zvučne signale službenog policijskog vozila da stane, te se nastavio kretati nerazvrstanim putem skrenuvši desno s Brezovičke ceste u Zadvorsku ulicu gdje je naknadno po policijskim službenicima VI. Policijske postaje Zagreb zaustavljen na kolniku ispred kbr. 43A,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 2.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 161. st. 4. kažnjivo po čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 3.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 4.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 5.) izreke

- pa mu se na temelju citiranog propisa

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(jedna tisuća tri stotine dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 2.) izreke

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 3.) izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (jedna stotina trideset eura)

- za djelo pod točkom 4.) izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura)

- za djelo pod točkom 5.) izreke

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.160,00 eura (dvije tisuće jedna stotina šezdeset eura).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb od dana 12.07.2026. u 10,50 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), pa ima platiti iznos od 2.120,18 eura (dvije tisuće jedna stotina dvadeset eura i osamnaest centa).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa 211-07/26-5/17637, ur. broj 511-19-32-26-1 dana 12.07.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 12.07.2026. u 10,50 sati u Brezovici kolnikom Brezovičke ceste u smjeru sjevera upravljao neregistriranim skuterom AM kategorije prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, a kojom prilikom je prevozio dijete staro 5 godina. Na glavi nije nosio kacigu, te nakon što je vidio da ga policijski službenici svjetlosnim i zvučnim signalima zaustavljaju iz policijskog vozila, on se uplašio i oglušio, te skrenuo na makadamski put, a policijski službenici išli su za njim, te su ga zaustavili ispred kbr. 43a. Nema položen vozački ispiti niti za jednu kategoriju. Svjestan je počinjenja prekršaja. Uzdržava se skupljajući sekundarni otpad, ali od ožujka 2026. kada je dobio novčanu kaznu za vožnju teretnog vozila više ne vozi kombi, nego je sada vozio skuter koji je njegov rođak dobio također skupljajući sekundarni otpad.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 4), izvješće o uhićenju (str. 7-8) i prekršajnu evidenciju.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok kao otegotne okolnosti sud je cijenio raniju osuđivanost okrivljenika, te vožnju bez položenog vozačkog ispita.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca kao što je predložio tužitelj jer okrivljenik uopće nema položen vozački ispit pa ne smije upravljati motornim vozilima niti jedne kategorije sve dok ne položi vozački ispit, odnosno bespredmetno je izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 4 mjeseca jer okrivljenik niti protekom ove zaštitne mjere ne bi stekao pravo na upravljanje motornim vozilima sve dok ne položi vozački ispit.

8. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 4.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za prekršajno djelo opisano pod točkom 5.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 12. srpnja 2026.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj