Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-940/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/16192 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 28. lipnja 2026., u smislu čl.183 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NŽ, sin N i I, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti P, adresa prebivališta [adresa], OŠ, po zanimanju radnik, zaposlen u tvrtki Hopek gradnja, prima plaću, razveden, otac dvoje djece, kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 28. lipnja 2026. u 21,50 sati u Nedelišću, Varaždinska BB, upravljao neregistriranim vozilom broja šasije: [broj šasije], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem rješenja Pp-1332/2025-5 od Općinskog suda u Čakovcu u vremenu od 19.04.2026. do 19.07.2026., datum pravomoćnosti 17.02.2026., datum izvršnosti 19.04.2026. unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-13647/2025-6, pravomoćna 11.07.2025. i odluke Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1332/2025-5, pravomoćna 17.02.2026. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana od 28.06.2026. u 21,53 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 29.06.2026., od 28.06.2026. u 21,53 sati do dana 12.07.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Temeljem čl.76.a st.1 i st.4 Prekršajnog zakona i čl.229 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) okrivljeniku se trajno, bez prava na naknadu, oduzima privremeno oduzeto vozilo i to osobni automobil broja šasije [broj šasije] i prometna dozvola, 16369133, privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1079801685 od 28.06.2026., a koji se nalaze u PU međimurskoj. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava PU međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/16192 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 28. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika NŽ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je 28.06.2026. upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom. Prošle je godine tri mjeseca bio u istražnom zatvoru, a izašao je 01.12.2025. te je išao k bivšoj djevojci po svoje vozilo, a putem su ga zaustavili policijski službenici i priveli ga u postaju te mu uručili rješenje da zbog prikupljenih negativnih bodova, ne može polagati vozački ispit dvije godine, zato mu nije jasno zašto ga se sada tereti da je upravljao s vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Molio je sud da ga ne stavi u zadržavanje, jer je zaposlen pa će u tom slučaju ostati bez posla, a svaki mjesec mora plaćati 600 eura alimentaciju za dvoje djece iz prvog braka, starosti 9 i 10 godina, koji su u Domu u Ivancu sada već dvije godine, gdje ih je smjestila njegova majka, zbog nasilja u obitelji kojeg je navodno počinio prema njoj, a majka njegove djece ih je napustila tako da su mu djeca povjerena na skrb, ali kako je morao raditi na terenu to su djeca bila kod majke, a sada je pokrenuo postupak da mu se djeca vrate. Predmetne zgode se posvađao sa sadašnjom djevojkom koja je trudna 6 mjeseci i to ga je jako isprovociralo pa je upravljao vozilom da vidi o čemu se točno radi, a vozilo kojim je upravljao je njegovo vlasništvo, a htio ga je prepisati na djevojku. Da je imao koga da ga odveze do djevojke ne bi upravljao s vozilom, ali se nije mogao kontrolirati, zbog čega mu je iskreno žao, isto neće nikada ponoviti. Vozilo koje mu je oduzeto mu nije toliko bitno, ali molio je sud da uzme u obzir činjenicu da će uslijed zadržavanja izgubiti posao.
3. Predstavnica tužitelja navela je da je okrivljenik dobio zabranu upravljanja motornim vozilom temeljem presude koja je postala pravomoćna i izvršna zbog prekršaja koje je počinio prije nego mu je rješenjem PU varaždinske, PP Novi Marof određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole 2 (dvije) godine od izvršenosti tog rješenja tako da je presuda postala izvršna.
4. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 28.06.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 28.06.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 28.06.2026. u 21,53 sati do 29.06.2026. u 09,30 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 28.06.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1647/2025-6 od 11.07.2025., pravomoćna 11.07.2025., presuda Općinskog suda u Čakovcu Prekršajni odjel broj Pp-1332/2025-5 od 24.07.2025., pravomoćna 17.02.2026., Rješenje RH MUP PU Varaždinske PP Novi Marof broj klasa: UP/I-211-03/25-07/2367 ur. broj: 511-14-08-25-1 od 01. kolovoza 2025. pravomoćno 02.01.2026. te izvršno 02.12.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.06.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4.1. Uvidom u presudu Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1332/2025-5 od 24. srpnja 2025. pravomoćnu 17.02.2026. utvrđeno je da je istom zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) okrivljeniku izrečena novčana kazna i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Uvidom u Rješenje RH MUP PU Varaždinske PP Novi Marof broj klasa: UP/I-211-03/25-07/2367 ur. broj: 511-14-08-25-1 od 01. kolovoza 2025. pravomoćno 02.01.2026., izvršno 02.12.2025., utvrđeno je da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole 2 (dvije) godine od izvršenosti tog rješenja.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
6. Naime, okrivljenik je priznao činjenične navode optužnog prijedloga, ali je navodio da mu nije jasno kako mu je u vrijeme prekršaja bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu Prekršajnog odjela broj Pp-1332/2025-5 od 24.07.2025., kada mu je Rješenjem RH MUP PU Varaždinske PP Novi Marof broj klasa: UP/I-211-03/25-07/2367 ur. broj: 511-14-08-25-1 od 01. kolovoza 2025. utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole 2 (dvije) godine od izvršnosti tog rješenja. Sud je uvidom u presudu Općinskog suda u Čakovcu Prekršajnog odjela broj Pp-1332/2025-5 od 24.07.2025., pravomoćnu 17.02.2026., utvrdio da je tom presudom okrivljeniku izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, prije nego je donijeto Rješenje RH MUP PU Varaždinske PP Novi Marof broj klasa: UP/I-211-03/25-07/2367 ur. broj: 511-14-08-25-1 od 01. kolovoza 2025. pravomoćno 02.01.2026., izvršno 02.12.2025., kojim je okrivljeniku zbog prikupljenih negativnih bodova utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dvije) godine.
7. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
8. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost za prekršaj iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1647/2025-6 od 11.07.2025., pravomoćnom 11.07.2025., presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-1332/2025-5 od 24.07.2025., pravomoćnom 17.02.2026. i presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1554/2024 od 31.01.2025., pravomoćnom 24.04.2025., utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.06.2026., smatrajući da će se ovaj puta izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 28.06.2026. u 21,53 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 29.06.2026., od 28.06.2026. u 21,53 sati do dana 12.07.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
11. Temeljem odredbe čl.76.a st.1 i st.4 Prekršajno zakona u svezi čl.216 st.1 i st.3 te čl. 229 st.9 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena mjera trajnog oduzimanja predmeta i to iz razloga što su osobni automobil broja šasije [broj šasije] i prometna dozvola, 16369133, privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1079801685 od 28.06.2026., upotrijebljen pri počinjenu prekršaja, a Sud ocjenjuje da postoji opasnost da bi ponovno mogao biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, budući da okrivljenik i sam priznao da je to njegovo vozilo, koje još nije registrirao na svoje ime te da istim upravlja, iako mu je Rješenjem RH MUP PU Varaždinske PP Novi Marof broj klasa: UP/I-211-03/25-07/2367 ur. broj: 511-14-08-25-1 od 01. kolovoza 2025. pravomoćnim 02.01.2026., izvršnim 02.12.2025. utvrđeno da u razdoblju od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole. Sud je prilikom odlučivanja o oduzimanju osobnog automobila, utvrđivao da li je oduzimanje srazmjerno počinjenom djelu prekršaja. Dakle, utvrđeno je da se radi o teškom prekršajnom djelu i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, to iz razloga što je okrivljenik unazad tri godine kažnjavan za prekršaj iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1647/2025-6 od 11.07.2025., pravomoćnom 11.07.2025., presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-1332/2025-5 od 24.07.2025., pravomoćnom 17.02.2026. i presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1554/2024 od 31.01.2025., pravomoćnom 24.04.2025., te je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske te ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti neophodno izreći oduzimanje privremeno oduzetog vozila i to osobni automobil broja šasije [broj šasije] i prometna dozvola, 16369133, privremeno oduzetima temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1079801685 od 28.06.2026., smatrajući da je oduzimanje istog u srazmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem počiniteljeve opasnosti, te cijeneći da će se oduzimanjem postići ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, te kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje. Okrivljenik je sukladno odredbi čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila osobnog automobila broja šasije [broj šasije], privremeno oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1079801685 od 28.06.2026. godine.
U Čakovcu, 12. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
