Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-723/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – IB, radi prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po stavku 9., članka 32. stavak 1., kažnjivo po stavku 4., te članka 244. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina urbroj: 511-10-17-26-1, klasa: 211-07/26-5/17516 od 11. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182., članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 11. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik IB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1999. u [adresa], adresa prebivališta: [adresa], SSS, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 930,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan u jednom prekršajnom predmetu, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je dana 11. srpnja 2026. godine, u 02:30 sati, u mjestu Stružec, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je prilikom vršenja nadzora vozila i vozača od strane policijskog službenika ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, ali je IB odbio alkotestiranje,

dakle, odbio je ponuđeno alkotestiranje, radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, upravljao istim osobnim vozilom kao pod točkom I., a za vrijeme vožnje jedna registarska pločica nije bila dobro vidljiva,

dakle, registarska pločica nije bila postavljena da se dobro vidi,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 4., kažnjivo po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se za navedene prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od

30,00 eur (trideset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od

1.530,00 eur (tisuću petsto trideset eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan u razdoblju od 11.07.2026. godine u 02:50 sati do 11.07.2026. godine u 13:00 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 1.490,18 eur (tisuću četristo devedeset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik IB,

oslobađa se od optužbe

III. da je istoga dana, u isto vrijeme in a istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., te prilikom zaustavljanja nije postupio po jasno i pravodobno izdanoj naredbi policijsih službenika izraženoj pomoću plavih rotacijskih svjetala koja se nalaze na službenom vozilu koja imaju vlastiti izvor svjetlosti da se vozilom zaustavi radi provođenja nbadzora prometa, te je nastavio vožnju u smjeru prebivališta u mjestu [adresa],

dakle, da nije postupio po naredbi policijskog službenika da zaustavi vozilo,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u pogledu ovog prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog urbroj: 511-10- 17-26-1, klasa: 211-07/26-5/17516 od 11. srpnja 2026. godine, protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.

2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja, jer su se nakon objave presude okrivljenik i predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.

U Kutini 11. srpnja 2026.

zapisničarka

sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje