REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-773/2026-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 79/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.),, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/26-5/17481. od 10. srpnja 2026., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 11. srpnja 2026., istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i pok. U, rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
I
kriv je
što je 10. srpnja 2026., u 20:10 sati, kolnikom Bilajske ulice, grad Gospić, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto“, crvene boje, reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima „B“ kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA.
Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 10.07.2026. od 20,25 sati do 11.07. 2026 do 11,30 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 28 (DVADESETIOSAM) DANA.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u vezi s odredbom članka 138. stavka 2. PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur (pedeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodan.
II
okrivljenik: UZ,
oslobađa se od optužbe
da bi istog dana i na istom mjestu upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Ličko-senjske Klasa:UP/I-211-03/25-10/590 URBR: 511-04-04-25-1. određena zabrana polaganja vozačkog ispita, na rok od dvije godine od izvršnosti rješenja (26.02.2025. do 26.02.2027.).
čime bi postupio protivno članku 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08..), i počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 13. istog Zakona.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik, ispitan kod ovog suda u žurnom postupku, iskazuje da se smatra krivim i da je upravljao osobnim automobilom kolnikom ceste u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje. Bio je u nuždi, moli sud za blagost kod kažnjavanja.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (l.s.13), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.16), izvršen je uvid u rješenje PP Gospić od 04.02.2025. (l.s.10).
Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.20-26),
okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ/07., koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, ranije ponašanje počinitelja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik prekršaj priznao no, a cijeneći da je kažnjavan za teže prometne prekršaje, okolnosti počinjenja prekršaja i težinu počinjenog prekršaja, koja se ogleda i u tome što je sam zakonodavac procijenio i predvidio da se za te prekršaje može izreći, osim novčane, i kazna zatvora, i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem. Opisano postupanje predstavlja najteži oblik kršenja prometne discipline i ignoriranje prometnih propisa, pri čemu nijedna izvanredna situacija ne daje okrivljeniku pravo da upravlja motornim vozilom dok ne stekne pravo na upravljanje.
Sud je okrivljenika terećenog za počinjenje prekršaj iz članka 286 točka 13. ZSPC/08., oslobodio od optužbe jer je to djelo konzumirano u djelu iz članka 216 stavak 3. ZSPC/08., za koji je okrivljenik proglašen krivim.
Kako okrivljenik nikad nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, sud nije primjenio predloženu mu zaštitnu mjeru jer njenu primjenu smatra nesvrsishodnom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 11. srpnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Gospić
2. Okrivljenik UZ, putem Zatvora u Gospiću
3. Spis-ovdje.
