REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9529/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. toč.3., 52. st. 4., čl. 32. st. 4., čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-074/26-5/17512, urbroj: 511-19-44-26-1 od 11. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i

presudio  je

Okrivljeni GC, sin J i G, djevojački Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, bez škole, po zanimanju trgovac, nezaposlen, povremeno radi, uzdržavan od majke, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I što je 11. srpnja 2026.godine u 00,50 sati u Zagrebu upravljao vozilom marke Golf GTI, reg. oznaka [registarska oznaka], te je izlazeći iz ulice Kozari, na križanju ulice Kozari i ulice Gordana Lederera, naglo povećao brzinu vozila postižući time gornju granicu dopuštenog broja okretaja uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača te se nastavio kretati ulicom Gordana Lederera u smjeru sjevera što je utvrđeno po policijskim službenicima IV PP Zagreb prilikom opservacije IV. I V. sektora dakle, naglo je povećavao brzinu kretanja vozila, odnosno kretao se iz mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača

čime je počinio prekršaj opisan u članku 52. stavak 3. i kažnjiv po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II što se istom prilikom kao pod točkom I izreke odbio zaustaviti na znakove policijskih službenika koji su pokušali zaustaviti vozilo na način da su na službenom vozilu 190-768 upalili svjetlosne i zvučne signale već se dao u bijeg krećući se ulicom kolnikom ulice Gordana Lederera, lijevom prometnom trakom, za skretanje lijevo, dakle, nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika koji na temelju zakonskih ovlaštenja nadziru i upravljaju prometom na cestama

čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavak 1 i kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III što se istom prilikom kao pod točkom I izreke, dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom, gdje je promet reguliran prometnim svjetlima — semaforima, nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja već je nastavio vožnju u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušao vozilom u navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je skretao ulijevo u smjeru zapada na sjeverni kolnik Slavonske avenije uslijed čega je na desni bočni dio njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽC, a koji se kretao sjevernim kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, lijevom prometnom trakom za ravno te se od siline naleta isti se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru jugozapada, gdje je nakon 40-ak metara prednjim lijevi dijelom vozila naletio na rubni kamen, vlasništvo Zagrebačkog holdinga d.o.o.- Podružnica Zagrebačke ceste, koji se nalazi s južne strane sjevernog kolnika Slavonske avenije, nakon čega se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a od naleta je došlo do zanošenja osobnog automobila [registarska oznaka] ulijevo u smjeru sjeverozapada, kojom prilikom je lijevim bočnim dijelom vozila (kotačima) naletio na rubni kamen, vlasništvo Zagrebačkog holdinga d.o.o. - podružnica Zagrebačke ceste, koji se nalazi s sjeverne strane sjevernog kolnika Slavonske avenije, dok je stražnjim dijelom vozila naletio na metalnu kantu za smeće, vlasništvo Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Podružnica Čistoća, koja se nalazila na sjevernom nogostupu, a potom je zadnjim lijevim dijelom vozila naletio na betonsku barijeru-New Jersey, vlasništvo Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Podružnica Zagrebačke ceste, koja se nalazila na sjevernom nogostupu, gdje se potom i zaustavio, prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru jugoistoka uslijed koje prometne nesreće je okrivljenik zadobio ozljede,

dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj su nastupile tjelesne ozljede čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. i kažnjiv po članku 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IV što je 11. srpnja 2026. u 00,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Gordana Lederera, lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije,

dakle, upravljao je motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. točka 3. i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:

- za djelo pod toč. I izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

- za djelo pod toč. II izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

- za djelo pod toč. III izreke novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

- za djelo pod toč. IV izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 2.490,00 (dvijetisućečetristodevedeset) eura.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 11. srpnja 2026. u 4,20 sati, do 11. srpnja 2026. u 15,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.450,18 € (dvijetisućečetristopedeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb,11. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, GC, ovdje

2. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. spis