REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU Broj: Pp-772/2026-5.
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv ČV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/26-5/17473. od 10.07. 2026., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 11. srpnja 2026., istog dana objavio je i
presudio je
OKRIVLJENIK: ČV, sin Č i F, djev. I, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin BiH, pismen, SSS, živi od povremenog rada, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriv je
1. što je 10. srpnja 2026., u 19,00 sati, na kolniku ulice Josipa Jovića u Korenici, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Touran“, reg. oznake i broja O18-E-040 (BiH), pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,65 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Drager ARTN-1280",
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),
2. što je istog dana i na istom mjestu, kao pod t. 1, upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavak 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23,145/24 - nastavno ZSPC/08),
3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. oduzeo prednost prolaska vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),
pa mu se temeljem istih propisa,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA OD 750,00 (sedamstotinaipedeset eura),
za djelo pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA OD 30,00 eur (trideset eura),
Za djelo pod točkom 3.
NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura)
a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 980,00 eur (devetstotinaiosamdeset eura).
Temeljem članka 40. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (10.07.2026. od 20,00 do 11.07.2026. 10,00 sati), kao 79,64 eur, pa mu se konačno utvrđuje
NOVČANA KAZNA OD 900,36 eur (devetstotina eura i tridesetišest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, a ukoliko okrivljenik plati i dvije trećine izrečene novčane kazne (600,24 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik može sukladno čl. 136. Prekršajnog zakona položiti jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i određenih troškova postupka. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu i troškove postupka i ne položi jamstvo, sud će odmah i prije pravomoćnosti ove presude, odrediti njegovo zadržavanje u trajanju od 28 (dvadesetiosam) dana, koliko bi zamjenom umjesto neplaćene novčane kazne i troškova postupka bio određen zatvor i to tako da se 39,82 eura novčane kazne zamjeni sa jednim danom zatvora.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Temeljem čl. 58 PZ-a a u svezi čl. 298 ZSPC-a, okrivljeniku se, uz novčanu kaznu, primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Budući da su se stranke, nakon donošenja i objave izreke ove presude te dane upute o pravu na žalbu i roku za njeno podnošenje, odrekle svog prava žalbe, to se razlozi presude, sukladno čl. 179. st. 9. PZ/07., izostavljaju kao nepotrebni.
U Gračacu, 11. srpnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljenik ČV
3. Spis-ovdje.
