REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9526/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3., članka 199. stavka 8., članka 216. stavka 3., članka 163. stavka 8. i članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) i članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/17528, ur.broj: 511-19-45-26-1 od 11. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐV, sin O i EV, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH -e, NSS, trgovac, nezaposlen, prima dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka 900 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 11. srpnja 2026. u 00:30 sati u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ljubljanske avenije u smjeru zapada te se u kretanju nije držao sredine obilježene prometne trake,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, dok je u krvi imao alkohola 2,43 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger Alcotest 7000, ser.broj. ARSC 0118,
3/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
4/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije isti koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
5/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a vozilo je imalo tehničke nedostatke koji su Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirani kao opasni jer mu je bio oštećen spoj stražnjeg lijevog blatobrana u spoju sa stražnjim branikom, sklop stražnjeg lijevog svjetla je napuknut, nedostajala je brava poklopca prtljažnika i zamućena su oba prednja kutna svjetla,
6/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. cit Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. cit Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. cit Zakona, djelom pod toč. 5/ izreke počinio prekršaj iz članka 236. stavka 8. cit Zakona i djelom pod toč. 6/ izreke počinio prekršaj iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod toč. 5/ novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod toč. 6/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna od 4.440,00 (četiri tisuće četiristo četrdeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14., okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 11. srpnja 2026. u 00:35 sati kada je uhićen, do 11. srpnja 2026. u 13:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 4.400,18 eura (četiri tisuće četiristo eura i osamnaest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.
– 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 (jedanaest) eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 11. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: MV, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
