REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2491/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Đurđice Harabajsa kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 66. stavka 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko Klasa: 211-07/26-5/17493, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 11. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EF, sin E i R, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 980,00 Eura, neoženjen, bez djece , s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 10. srpnja 2026. u 22.56 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije "W0L0AHL3572196261", a prometnom kontrolom kod kbr. 132B, utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon , odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da vozilo nije registrirano,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom prometne kontrole nije mogao predočiti policiju obveznog osiguranja za vozilo,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 66. stavku 1., kažnjivo po članku 66. stavku 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 € dvjesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I. 3. izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 € trideset eura),

pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 € (tisuću šesto deset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 10. srpnja 2026. u 22.57 sati do 11. srpnja 2026. u 10.10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa okrivljenik ima za platiti još 1.530,36 € (tisuću petsto trideset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 11. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Đurđica Harabajsa

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RF – ovdje,

2. Tužitelju Policijska postaja Jastrebarsko - ovdje,

3. Pismohrana.