REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel , Šibenik

Stjepana Radića 81

Pp–2163/2026

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

Od 11. srpnja 2026. godine

sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku

Nazočni od suda:

Tužitelj: PP Šibenik s Ispostavom Primošten Sudac: Mirjana Belamarić

Okrivljenik: Steve Christophe C Musij Zapisničar: Tonka Martinović

Zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Početak u 12,00 sati

Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:

l. Ime i prezime, nadimak:

Steve Christophe C Musij

2. Ime i prezime roditelja i

djevojačko obiteljsko ime majke: sin AO i majke ŠO

3. Mjesto prebivalište ili boravište

ulica, kućni broj:

Rue Vielle voie n.13, 4670 Liege, Blegny, podstanar na Meterizama, plaća najamninu

4. Dan, mjesec, godina i mjesto rođenja,

narodnost, državljanstvo : 30.01.1975. u Hui, Belgija, državljanin Belgije

5. Osobni identifikacijski broj:

6. Zanimanje i gdje je zaposlen: nezaposlen, električar , povremeno radi

7. Obiteljske prilike (bračno stanje, broj i starost djece): neoženjen, otac jednog djeteta

8. Je li pismen i kakve je škole završio: SSS, elektroničar

9. Imovinske prilike i kakvu imovinu

posjeduje:

mjesečna primanja u iznosu od 1.700 eura, prima invalidninu 10. Je li, kad i zašto prekršajno ili kazneno osuđivan: prekršajno u prometu

11. Je li se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak ili

postupak za kazneno djelo:

12. Ako je maloljetan , tko mu je zakonski zastupnik:

Sudac donosi

Rješenje

Odgađa se ročište do dolaska tumača.

Nastavljeno u 15,00 sati.

Postupak se vodi preko stalnog sudskog tumača za francuski jezik Ljubice Gušavac iz Šibenika, Bana Josipa Jelačića 2a, a u 15,30 sati pristupio predstavnik tužitelja VO.

Sukladno čl.l71.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promjeni boravište, te se upozorava na posljedice ukoliko po tome ne postupi.

U smislu odredbe članka l71. i čl. 172. Prekršajnog zakona sudac upozorava okrivljenika da nije dužan iskazivati i da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.

Pozvan da iznese svoju obranu okrivljenik iskazuje: Odričem se prava na branitelja, te u svoju obranu izjavljujem:

Smatram se krivim. U svoju obranu ističem sljedeće: istina je da sam bio u tom caffe baru Domino gdje sam gledao nogometnu utakmicu između Belgije i Španjolske. Bio sam vani na terasi. Nakon završetka utakmice išao sam prošetati rivom, te sam se ponovno vratio u isti kafić. Zamolio sam nekoga da mi nazove taksi da idem u stan na Meterize. Kad sam se vratio iz wc- a vidio sam da mi nema novca, te sam zamolio da mi otvore vrata da vidim što mi je s novcem, nisu mi dozvolili. Potom sam tražio da nazovu policiju, rekli su da neće zvati policiju. Ja sam tada iz revolta uzeo visoki stol i njime udario po ulaznim vratim ugostiteljskog objekta. Vrata nisu oštećena, nakon čega je došla policija. Priznajem da sam bio alkoholiziran, puno sam pio, imao sam 1,63 promila alkohola.

Okrivljenik

Tumač

Provodi se dokaz čitanjem izvješća o postupanju. Izvješće je sačinjeno dana 11.07.2026. od strane pol. službenika PP Šibenik. U istom je navedeno da su dana 11. srpnja 2026 oko 02,20 sati vršili redovnu auto ophodnju djelatnost kojom su prilikom obilazili šibensku rivu poradi održavanja javnog okupljaju u caffe baru Azimut te su dolaskom do caffe bara Domino uočili mušku osobu koja maše rukama u cilju da dozove pomoć. Dolaskom do muškarca utvrđeno je da se radi o TO, vlasniku caffe bara Domino koji je rekao da je nepoznata muška osoba zamahnula stolom sa terase prema ulaznim vratima caffe bara i udario po istima te da ga je on zadržao do dolaska policije. Nad nepoznatim muškarcem uporabljena su sredstva prisile-"lisice preventivno" radi sprječavanja bijega, a pregledom istog utvrđeno je da se radi o okrivljeniku uvidom u njegovu belgijsku osobnu iskaznicu.

Okrivljenik izjavljuje: nemam primjedbi na provedeni dokaz.

Provodi se dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Vidljivo je da je ispitanik alkotestiran 11.7.2026. u 02,28 sati u ulici Obala prvoboraca 11 uređajem Dreger. Nakon toga očitana je koncentracija alkohola od 1,73 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 promila.

Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavljuje: ostajemo u cijelosti kod navoda optužnoga prijedloga te predlažemo da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura.

Predstavnik tužitelja

Tumač izjavljuje: tražim naknadu za tumačenje za svaki započeti sati 39,82 eura bruto, uz napomenu da sam na sud došla u 15,00 sati. U spis prilažem kopiju osobne iskaznice te broj žiro računa.

Dovršeno u 15,45 sati.

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Tumač

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona sudac nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 11. srpnja 2026.g u 15,45 sati, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

P R E S U D U

Okrivljenik Steve Christophe C Musij, državljanin Belgije, sa osobnim podacima kao na Zapisniku,

k r i v  j e

I. 1. Što je dana 11. srpnja 2026. godine u ugostiteljskom objektu Domino u Šibeniku narušavao javni red i mri u alkoholiziranom stanju (1,63 promila alkohola) na naročito drzak i nepristojan način na način da je oko 01,40 sati došao u ugostiteljski objekt Domino u Šibeniku, Obala prvoboraca 11, naručio pićem zadržao se na vanjskoj terasi, za vrijeme dok je osoblje ugostiteljskog objekta bilo u unutarnjem dijelu i pripremali se za zatvaranje kafića. Oko 02,17 sati okrivljenik se obratio konobaru, ujedno i vlasniku navedenog ugostiteljskog objekta TO na njemu nepoznatom jeziku te nerazumljivo govorio, nakon čega je uzeo u ruke visoki stol i njime zamahnuo i udario po ulaznim vratima ugostiteljskog objekta kojom prilikom ista nisu oštećena, nakon čega je spustio stol na pod, s čime je prestao s narušavanjem javnog reda i mira.

Tad je vlasnik TO potrčao do okrivljenik i rekao mu da sjedne na pod jer mu je djelovao jako alkoholiziran, nakon čega je ugledavši policijsko vozilo mašući rukama dozvao policijske službenike koji su okrivljenika preuzeli, uporabili sredstva prisile "lisice preventivno" poradi sprječavanja bijega, te izvršili alkotesitranje okrivljenika, kojom prilikom je utvrđena naprijed navedena koncentracija alkohola.

Dakle, što je na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mira

II.

Čime je učinio prekršaj čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda , pa se na temelju iste odredbe

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82(trideset devet eura i osamdeset dva) EUR-a, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 660,18 (šest šezdeset eura i osamnaest centi) EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti o d m a h u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona), a u slučaju da odmah ne plati novčanu kaznu ista će se zamijeniti kaznom zatvora računajući svakih započetih 39,82 EUR-a novčane kazne za jedan dan zatvora , a što ukupno iznosi 16 (šesnaest) dana zatvora (čl.34.st.5 i 6. Prekršajnog Zakona).

V. Ukoliko okrivljenik odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne

smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika, u korist računa broj [broj bankovnog računa].

VII. Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka o kazni i troškovima postupka i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je odmah spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.

VIII. Nakon što je tužitelju priopćena odluka o kazni i trošku postupka donesena u ovom postupku isti izjavljuje da se odrekao prava na žalbu i pisanog otpravka presude.

IX. S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ova presuda ne sadrži obrazloženje, i

presuda je postala pravomoćna.

X. Na temelju odredbe čl. 134.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

p u š t a  n a  s l o b o d u

S u d a c

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja