Poslovni broj: Kzd-115/25-28
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Andriane Zubčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HI zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-27/25 precizirane na raspravi 10. srpnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti optuženog osobno, branitelja odvjetnika Vladimira Simića, punomoćnice oštećenika odvjetnika Juraja Blažička i zamjenice OKDO u Zagrebu, TI, dana 10. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni HI, zvanog H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i RI, rođene R, rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, inženjera elektrotehnike, pismenog, s visokom stručnom spremom, zaposlenog u King ICT, s plaćom od 2.660,00 eura, oženjen F koja je nezaposlena, otac dvoje punoljetne djece, doprinosi 300,00 eura mjesečno za ošt. FI, vlasnika stana na adresi stanovanja i tri osobna automobila, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 1. lipnja 2015. do 27. travnja 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 137/09., 14/10., 60/10. i 70/17.) i odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), u nakani da omalovaži i povrijedi dostojanstvo svoje supruge ĐI, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje djece ČI, rođenog 2000., te OI, rođene 2006., i to u prisutnosti mlt. ČI do 18. svibnja 2018. , te mlt. OI do **.**.2024., ĐI učestalo govorio da nisu jednaki, da je grobokradica, ciganija lopovska, đubre i govno, te da se gubi, pri čemu je udarao vratima i nanosio štetu na namještaju i posuđu, potom početkom kolovoza 2019., dok je boravio u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan, Zagreb, Jankomir 11, nazvao ĐI putem telefona i rekao joj da će joj slomiti vrat kao grančicu, da više ne može i da će se ubiti zbog nje, zatim u više navrata blokirao kartice ĐI izdane od Zagrebačke banke d.d. kako ne bi mogla raspolagati svojom plaćom, te joj u više navrata uzimao zajedničke automobile marki VW Jetta i Volvo kako se ne bi istima mogla vratiti kući s posla u Sv. Nedjelji, potom u ožujku 2020., u stanu na navedenoj adresi, za vrijeme boravka u izolaciji zbog zaraze koronavirusom, derao se na ĐI, proklinjao nju i njihovu djecu, govorio joj da je prokleto đubre, te razbio luster i pljunuo joj u lice, 4. travnja 2021., slao poruke i nazivao ĐI govoreći joj da je ukrala mlt. kćer OI, proklinjao ju i govorio da će ju prijaviti, nakon čega **.**.2021. ĐI i mlt. OI nije htio pustiti u stan, pa je ĐI, koja je provukla ruku između vrata i dovratnika, vratima pritisnuo ruku, što je sve kulminiralo 27. travnja 2024., nakon što je ČI bio priveden, kada se derao na ĐI govoreći joj da je ona kriva za to i da su OI i ona banda ciganska, dok je svom sinu mlt. ČI u navedenom razdoblju, u prisustvu mlt. OI, učestalo govorio da je kreten, glupan, klošar, da će biti smetlar i da će živjeti ispod mosta, te bio fizički nasilan prema njemu na način da ga je udarao otvorenim dlanovima, šakama i predmetima po cijelom tijelu, kojim sveukupnim ponašanjem i riječima je kod ĐI izazvao osjećaj poniženosti i obezvrijeđenosti, a svojoj djeci ugrozio pravilan psihofizički razvoj,
dakle, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio dijete,
čime je počinio tri kaznena djela protiv obitelji, braka i djece, i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: Kazneni zakon) i dva kaznena djela povrede djetetovih prava
– opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 179.a u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ĐI
UTVRĐUJE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 177. stavak 2. u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ČI
UTVRĐUJE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 177. stavak 2. u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. FI
UTVRĐUJE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Temeljem članka 51. KZ/11
IZRIČE SE
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HI dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura kao i troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika Juraja Blažićka o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-27/25 precizirane na raspravi 10. srpnja 2026., protiv okrivljenog HI zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv obitelji, braka i djece, i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51.KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela kaje se zbog počinjenih kaznenih djela, ispričava se oštećenicima te obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Moli sud da ga što blaže kazni.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koja se okr. tereti, logična, životno uvjerljiva, te u suglasnosti sa materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio u ovome postupku.
4. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: Ispis dojave od 5. travnja 2021.
– osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HI sa snimkom ispitivanja od 2. svibnja 2024. (list 18 -21 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve OI od 21. studenoga 2024. (list 26-33 spisa), Preslika tužbe od 26. travnja 2024. (list 35-42 spisa), Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, broj Z-12237/24 od 29. travnja 2024. (list 43-44 spisa), Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj R1 Ob-235/2024 od 21. ožujka 2024. (list 45-48 spisa), Medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Sveti Ivan na ime HI od 6. kolovoza 2019. (list 57 -60 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ČI od 22. siječnja 2025. (list 65-71 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve ĐI od 22. siječnja 2025. (list 72-78 spisa), Medicinska dokumentacija Poliklinike Povjerenje na ime Kristine ĐI (list 79-80 spisa), Fotografije namještaja i vrata (list 86-91 spisa),
Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HI sa snimkom ispitivanja od 29. siječnja 2025. (list 94-97 spisa), Poruka okrivljenika od 6. lipnja 2019. (list 108-109 spisa), izvadak iz KE i PE (list 139-142), dopis HZSR Novi Zagreb (list 149 spisa),
5. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi HI, u inkriminiranom periodu od 1. lipnja 2015. do 27. travnja 2024. učestalo grubo verbalno i psihički zlostavljao i prijetio oštećenici RI, što je kod iste izazvalo osjećaj ugroženosti i poniženosti a navedeno ponašanje okrivljenik je ispoljavao u prisutnosti mlt. oštećenika ČI i mlt. FI.
6. Temeljem navedenog sud smatram nedvojbenim utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu ĐI i dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjena na štetu mlt. ČI i mlt. FI činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirana kaznena djela opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.
7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je kao olakotno cijenio činjenice da je optuženi neosuđivan, priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, protek vremena od dvije godine, te ispriku oštećenicima. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.
8. S obzirom na gore navedeno sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja zakonom propisanih kazni, te je za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 na štetu mlt. JI i mlt. FI okr. utvrdio pojedinačne kazne zatvora od po šest mjeseci. Sud je temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 na štetu ĐI utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci
9. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je optuženom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
10. Sud je temeljem čl. 56. KZ/11, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je optuženom izrečena neće izvršiti ako optuženi HI u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine optuženi HI ne počini novo kazneno djelo je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.
12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom optuženom HI u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.
13. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HI dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura kao i troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika Juraja Blažićka o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.
U Zagrebu, 10. srpnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 10. srpnja 2026.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. optuženi
3. branitelj
4. punomoćnik oštećenika
5. oštećena
6. HZSR PU Novi Zagreb
