Posl. br. Pl-1097/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MAGO d.o.o., Banjole, Kamik 18B, OIB: 22986101095, zastupan po Nikoli Deliću odvjetniku iz Pule, protiv tuženika KŠ, [adresa] (Cara Dušana 104, Niš,Srbija), OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 10. srpnja 2026. godine,
izdao je platni nalog
I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 4.864,72 eura (četiritiućeosamstotinašezdesetčetirieuraisedamdesetdvacenta) zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
• na iznos od 1.384,04 EUR od 28.06.2024.,
• na iznos od 416,72 EUR od 02.07.2024.,
• na iznos od 116,07 EUR od 09.08.2024.,
• na iznos od 1.405,68 EUR od 19.09.2024.,
• na iznos od 1.307,77 EUR od 12.10.2024.,
• na iznos od 155,97 EUR od 07.11.2024.,
• na iznos od 78,47 EUR od 06.12.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku, kao i da tužitelju naknadi na ime troška postupka iznos od 137,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 8 dana.
II Odbija se tužitelj prema tuženiku s preostalim zahtjevom za naknadu troška s kamatom na isti kao neosnovan.
III Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP -a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.
2. Tužitelj je podnio i zahtjev za naknadom troška pa mu je sukladno čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku valjalo priznati trošak cijeneći vrijednost tražbine na ime nagrade za sastavljanje prijedloga za izdavanje platnog naloga 50 bodova (tbr. 7 točka 4) ili 100 eura, (tbr. 48 st. 3 u svezi s tbr. 50 Trife ), te daljnjih 25% na ime PDV-a ili daljnjih 25,00 eura zbrojeno po tom osovu 125,00 eura, te na ime predujma nakande javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, sveukupno zbrojeno 137,50 eura, zajedno s propisanom zakonskom zateznom kamatom iz čl. 29. st. 2. ZOO -a koja na navedeni iznos teče od dana izdavanja ovog platnog naloga pa do isplate, koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužitelju stavak I izreke.
3. Podredno tužitelja je valjalo odbiti s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška prema tuženiku s kamatom na isti, kao neosnovan sukladno obrazloženom, a isto tako u spisu ne postoje nikakvi dokazi kojima bi tužitelj dokazao (primjerice daljnji ispostavljeni računi) da je imao i te daljnje troškove koje potražuje, stav II izreke.
4. Odluka iz stavka III izreke temelji se na članku 451 st. 1 ZPP-a.
U Puli, 10. srpnja 2026.
S u d a c
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.
Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.
Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženiku uz tužbu
