Poslovni broj: 12. Km-9/2026-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Miroslava Grahovca i Ivanke Vitez, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj AG, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo iz članka 163. stavak 2. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOm-DO-7/2026 od 10. ožujka 2026., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Martine Živanović, maloljetne AG u pratnji majke ĆG, branitelja PG, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb Ivane Jozić te stručne suradnice suda TG, dana 10. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 7. i članka 10. stavak 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19; u nastavku: ZSM),
maloljetnoj AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Ć, rođena **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ekonomskom školom, neudanoj, bez imovine, bez djece, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv iste
i z r i č e s e
POSEBNA OBVEZA DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.
II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetnoj AG izrekne odgojne mjera da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade .
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnica počinila kazneno djelo jer je:
- 1. dana 18. veljače 2025., u [adresa], u nakani da sadržaj koji predstavlja dječju pornografiju učini dostupnim drugima, putem svog „Instagram“ profila naziva „ann.nnnnnnnaa„ UG poslala tri (3) fotografije koje prikazuju spolni organ djeteta VG, znajući da je isti rođen **.**.2007., te joj rekla da iste proslijedi njegovim poznanicima
- dakle, dakle, učinila dostupnom dječju pornografiju,
- 2. od točno neutvrđenog dana mjeseca svibnja 2024. do 19. veljače 2025., u Zagrebu i Novom Zagrebu, nakon prekida ljubavne veze s djetetom VG, rođenim **.**.2007., u nakani da s istim ostvari kontakte, iako svjesna da on ne želi komunicirati s njom, učestalo ga kontaktirala putem društvenih mreža i mobitela, zvala ga s prekrivenog broja, govorila mu da će ga čekati ako se prije ne ubije, učestalo mu govorila da joj fali i da je on kriv što je tužna i što se samoozljeđuje, izazivajući tako kod djeteta VG osjećaj krivnje, da bi točno neutvrđenog dana od VG tražila da zatvori oči kako bi mu dala poklon, pa ga je, kada je to učinio, porezala po podlaktici desne ruke i rekla mu da je on kriv što se više puta samoozljeđivala, a krajem listopada 2024., nakon što je srela VG sa njegovom djevojkom u gradu, pratila ga sve do Črnomerca i ušla za njim u kafić, prišla mu i pokušala ga zagrliti, što je isti odbio pa ga je polila čašom vode, koji je događaj potom objavila na svojem „Instagram“ profilu naziva „ann.nnnnnnnaa„, da bi VG, dana 18. veljače 2025., poslala zahtjev za prijateljstvom na aplikaciji „Snapchat“, koji zahtjev je isti odbio, pa mu je putem „Instagram“ profila poslala fotografije koje prikazuju njegov goli spolni organ te ga nazvala sa skrivenog broja mobitela i rekla mu da mora biti dobar prema njoj te joj poslati spolno eksplicitne fotografije svoje djevojke, jer će u protivnom njegove fotografije poslati drugim djevojkama iz njegove škole, a koje ponašanje je kod VG izazvalo zabrinutost, nelagodu i strah za vlastitu sigurnost,
- dakle, pratila drugu osobu, i s njom nastojala uspostaviti i uspostavljala neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema djetetu,
- čime je počinila dva kaznena djela i to djelom opisanim pod točkom 1. kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - opisano u članku 140. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
3. Na raspravi je maloljetnica izjavila da je počinila kaznena djela upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika i da ne osporava niti jednu okolnost te nije željela dalje iskazivati o tome događaju niti odgovarati na pitanja te je u cijelosti ostala kod obrane iznesene na državnom odvjetništvu. Suglasna je sa prijedlogom odgojne mjere koja joj se predlaže.
4. Imajući u vidu da je maloljetnica u potpunosti priznala počinjenje kaznenih djela te je njezino priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu sud je nesporno utvrdio da je maloljetnica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja terećenih joj kaznenih djela.
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetnici, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnice te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnice u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenim odgojnim mjerama iz izreke.
6. Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici, 10. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici
2. Maloljetna AG
3. Branitelj maloljetnice, odvjetnik Saša Stipić
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb
5. Zakonska zastupnica maloljetnice, ĆG
