REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovrv-25657/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZADRUGA SAGITARIUS, OIB:61484131869, Pojatno, Jugovšćak 13, zastupan po zakonskoj zastupnici DP, protiv ovršenika BIOTEHNOLOŠKI CENTAR d.o.o., OIB: 93058698244, Pakoštane, Osječka ulica 7, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 16. prosinca 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu kao neuredan, odnosno nedopušten.
2. Zaključkom od 17. lipnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu na način da iz potraživanja izostavi odvjetnički trošak, kako je prethodnim ispitivanjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave utvrđeno da se istim potražuje odvjetnički trošak, iako ovrhovoditelj nema punomoćnika iz reda odvjetnika, to Vam se temeljem čl. 109. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ). Naime, navedenom odredbom, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ kojom je određeno da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, propisano je da ukoliko ovrhovoditelj ne dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu, smatrat će se da ga je povukao, a ako dostavi neizmijenjeni prijedlog za ovrhu, odbacit će se.
3. Iako je ovrhovoditelj 18. lipnja 2026. zaprimio predmetni zaključak, isti u ostavljenom roku nije postupio po nalogu suda slijedom čega se smatra da je povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
4. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 10. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno e -komunikacijom, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
