REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1449/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, protiv ovršenika HV, OIB [osobni identifikacijski broj], H. 14, 80933 München, radi ovrhe, 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 132,71 eur (sto trideset dva eura i sedamdeset jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadom troškova ovršnog postupka 2. studenog 2023. u iznosu od 132,71 eur s osnove predujmljene naknade FINA-e za provedbu osnove za plaćanje. U zahtjevu navodi da je ovršnom ispravom, zadužnicom, ovjerenom pod poslovnim brojem OV-1727/12 od dana 19. veljače 2013. od strane javnog bilježnika Ruže Medunić, kao sredstvo osiguranja, ovršenik suglasan da ovrhovoditelj izravno sa njegovih računa naplati novčano potraživanje zajedno s pripadajućim kamatama. Dana 31. ožujka 2020. ovrhovoditelj je zadužnicu dostavio Financijskoj agenciji na provedbu postupka izravne naplate te je za predmetnu osnovu utvrđena nemogućnost izvršenja temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20) i osnova je isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje, a s obzirom da se tražbina iz osnove za plaćanje nije naplatila od ovršenika fizičke osobe u cijelost i u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika. Ovrhovoditelj napominje kako po predmetnoj osnovi FINA nije izvršila nijednu ustegu s računa ovršenika za vrijeme dok je osnova bila zavedena u Očevidnik redoslijeda osnove za plaćanje. Sukladno odredbi članka 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, prilikom podnošenja zadužnice na naplatu, ovrhovoditelj je predujmio Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje i to u iznosu od 132,71 eur.

Dokaz da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji predujmio iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje jest sama činjenica da je Financijska agencija zavela predmetnu osnovu u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje jer bez unaprijed predujmljene naknade Financijska agencija ne postupa po osnovi nego istu vraća ovrhovoditelju, sukladno odredbi članka 22. stavka 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Osim toga, kao dokaz o predujmljenoj naknadi služi i specifikacija naplate po osnovi pod poslovnim brojem OV-1727/13 izdane od strane Agencije dana 23. listopada 2023. u kojoj je iznos predujmljene naknade zaveden kao dugovanje ovršenika po citiranoj osnovi.

2. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka, sud je našao da je isti neosnovan.

3. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz zahtjev za naknadom troškova ovršnog postupka, utvrđeno je da je ovrhovoditelj predujmio Agenciji iznos od 132,71 eur na ime naknade za provedbu osnove za plaćanje, te da je FINA navedeni trošak zajedno s osnovom zavela u očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Isto tako, iz potvrde o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje proizlazi da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje u navedenoj specifikaciji temeljem čl. 12. ZPONS.

4. S obzirom da je FINA utvrdila nemogućnost izvršenje osnove za plaćanje i ovrhovoditelju dostavila specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje na kojoj je u očevidniku evidentiran i trošak u iznosu od 132,71 eur, može se zaključiti da je ovrhovoditelju priznat navedeni trošak koji je predujmio, pa onda ovrhovoditelj može ponovo pokrenuti ovršni postupak, kako u odnosu na dug koji je bio naveden u osnovi OV-1727/13 tako i u odnosu na trošak koji je FINA priznala, a što se odnosi na predujmljena sredstva za provedbu osnove za plaćanje, pa onda po mišljenju ovoga suda nije osnovan zahtjev ovrhovoditelja za donošenjem rješenja od strane suda kojim bi se nalagalo ovršeniku da navedeni trošak nadoknadi ovrhovoditelju, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 10. srpnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, Horvatova ulica 82, [adresa] Zagreb