Poslovni broj: Pp-52/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Klasa: 340-06/23-02/4248, Urbroj: 2117-1-03-06/14- 23-3 od 16. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 13. srpnja 2023. godine u 10:53 sati u Dubrovniku, na lokaciji Brsalje 1, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
2. Ročište u ovom predmetu održano je 09. lipnja 2026. i 07. srpnja 2026.g. Okrivljenik je poziv za ročište 09. lipnja uredno zaprimio, a na ročištu se nije pojavio te je njegov branitelj ispričao izostanak priloženom liječničkom svjedodžbom. Iz liječničke svjedodžbe koja je datirana 08. lipnja 2026. vidljivo je da je neposrednim pregledom SU utvrđeno da nije u mogućnosti nazočiti sudskoj raspravi. Ročište međutim nije bilo zakazano ni održano 08. lipnja već 09. lipnja 2026. Taj dan je okrivljenik očito bio sposoban nazočiti raspravi budući da je, a prema obavijesti Policijske postaje Dubrovnik, u vrijeme zakazanog ročišta bio na Pilama u Dubrovniku te obavljao poslove sa Cabrio autobusom registracije [registarska oznaka]. Zbog navedenog izostanak okrivljenika sa ročišta 09. lipnja 2026. ne može se smatrati opravdanim.
3. Proveden je dokaz pregleda priloženih fotografija (ls 6). Iz priloženih fotografija vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dana 13.07.2023. godine, u 10:53 sati, zaustavljeno na dijelu kolnika suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.
4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Naime time što je zaustavio vozilo na mjestu gdje je prometnim znakom to zabranjeno, postupio je protivno odredbi čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o kazni vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, dok neke posebno otežavajuće ni olakšavajuće okolnosti nisu uočene. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i u skladu sa svim okolnostima, te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju.
