Poslovni broj: R1 Ob-535/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici ZL, dipl. soc. radnici, a ona po VL, mag. iur, generalna punomoć pohranjena pod br. 39SU-1720/2024 naspram predloženice pod 1. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], predloženika pod 2. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mldb. predloženice pod 3. DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici NL, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Split, Starčevićeva 7, radi ostvarivanje roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom prema čl. 478. ObZ-a , izvanraspravno 10. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Produljuje se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom određena točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025. godine kojom je određeno da će se osobni odnosi mldb. DL s roditeljem – ocem UL ostvarivati pod nadzorom stručne osobe, i to na način da će se osobni odnosi mldb. DL s roditeljem – ocem UL ostvarivati dva puta mjesečno, svaki drugi tjedan, radnim danom, u trajanju od 1 (jednog) sata, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, pod nadzorom treće stručne osobe koja će između roditelja koordinirati dan i vrijeme susreta, a sve sukladno ritmu mal. djeteta, za idućih 6 (šest) mjeseci, počevši od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 9. lipnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi produljenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom određene presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025. godine.

1.1. U prijedlogu se navodi kako je točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025. godine određeno da će se osobni odnosi mldb. DL s roditeljem – ocem UL ostvarivati jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, a koja će s roditeljima dogovoriti dan, mjesto i vrijeme susreta, sukladno ritmu djeteta, kako bi se uspostavilo ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta te pratio tijek istih. Mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa da je određena u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Rješenjem ovog Područnog ureda, Klasa: UP/I- 552-04/25-09/26 od 9. prosinca 2025. godine stručnom osobom pod čijim nadzorom će se ostvarivati osobni odnosi mldb. djeteta s ocem da je imenovana Marija Ljubičić, po zanimanju prof. hrvatskog jezika i književnosti, sukladno naprijed navedenoj odluci suda.

1.2. Stručni tim da je temeljem izvješća voditeljice mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, kao i uvidom u postojeću dokumentaciju nadležnog HZSR, postupio sukladno odredbi članka 125. stavak 3. Obiteljskog zakona te izradio izvješće glede daljnjeg ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljem – ocem, a u kojem je isti mišljenja kako u konkretnom slučaju postoje opravdane okolnosti zbog kojih je mjeru ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom potrebno produljiti za idućih 6 (šest) mjeseci.

1.3. Uvidom u izvješća voditeljice mjere da je razvidno kako se u proteklih 6 mjeseci osobni odnosi mldb. djeteta s ocem nisu ostvarivali. Naime, majka ĐL mišljenja je kako u trenutnim okolnostima ostvarivanje osobnih odnosa mldb. djeteta s ocem nije u interesu mlodb. djeteta, dok otac verbalizira želju i interes za ostvarivanjem osobnih odnosa s mal. djetetom, ali sprovođenje navedenog u realitetu izostaje. Međutim, iako su osobni odnosi mldb. djeteta s ocem i u proteklih 6 mjeseci izostali, stručni tim da je mišljenja kako je mjeru nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa potrebno produljiti za idućih 6 mjeseci, a sve poradi ustrajnosti u uspostavi ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem te praćenja tijeka održavanja istih te kako bi se roditeljima i nadalje pružale smjernice i savjetodavna podrška.

1.4. Slijedom naprijed navedenog, stručni tim predlaže sukladno odredbama članka 124. stavak 4. i članak 125. stavak 3. Obiteljskog zakona, izvanraspravno donijeti rješenje kojim će se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom određena točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025. godine, produljiti za idućih 6 mjeseci, na način da isto glasi: „Produljuje se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom određena točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025. godine kojom je određeno da će se osobni odnosi mal. DL s roditeljem – ocem UL ostvarivati pod nadzorom stručne osobe, i to na način da će se osobni odnosi mal. DL s roditeljem – ocem UL ostvarivati dva puta mjesečno, svaki drugi tjedan, radnim danom, u trajanju od 1 (jednog) sata, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, pod nadzorom treće stručne osobe koja će između roditelja koordinirati dan i vrijeme susreta, a sve sukladno ritmu mal. djeteta, za idućih 6 (šest) mjeseci, počevši od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.“ 2. Rješenjem od 10. lipnja 2026. pod posl.br. R1 Ob-535/2026-3 sud je mldb. djetetu DL imenovao posebnog skrbnika u osobi NL, dipl. iur. zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

3. Uz prijedlog je sud pregledao dostavljenu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025.g., rješenje HZSR, Područni ured Split, Klasa: UP/I-552-04/25-09/26, Urbroj: 139-126-03-58-25-9 od 9. prosinca 2025. godine, te Izvješće stručnog tima HZSR PU Split od 8. lipnja 2026.g.

4. Odredbom članka 124. stavka 1. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, dok je stavkom 3. istog članka određeno da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

5. Odredbom članka 124. stavka 4. ObZ-a propisano je da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti za idućih šest mjeseci, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će na temelju pravomoćne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom centar za socijalnu skrb rješenjem imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem.

6. Odredbom čl. 125. st.3. ObZ-a popisano je da je Centar za socijalnu skrb dužan izvješća iz stavka 2. ovoga članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od petnaest dana prije isteka roka na koji je nadzor određen te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

7. Pregledom presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-598/2023-31 od 13. svibnja 2025. godine, a kojom presudom je razveden brak između ĐL i KL, između ostalog, u točki III. izreke presude određeno je da će mldb. DL ostvarivati osobne odnose sa ocem UL jedanput tjedno u trajanju od dva sata, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će sa roditeljima dogovarati dan, vrijeme i mjesto održavanja susreta, sve sukladno ritmu mldb. djeteta kako bi se ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta uspostavio i pratio tijek istih. Mjera održavanja osobnih odnosa oca sa mldb. djetetom pod nadzorom treće stručne osobe određena je u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada HZSR imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

8. U Izvješću stručnog tima HZSR PU Split od 8. lipnja 2026. se navodi kako je sastavljeno na temelju uvida u izvješća voditelja nadzora, razgovora sa majkom i ocem mldb. djeteta obitelj te uvidom u postojeću dokumentaciju Zavoda.

8.1. Dana 13. svibnja 2025. godine Općinski sud u Splitu da je u predmetu poslovni broj P Ob-598/2023 donio rješenje kojim je određeno da će se osobni odnosi mal. DL s roditeljem-ocem UL, održavati jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, a koja će između roditelja dogovarati dan, vrijeme i mjesto susreta sukladno ritmu mldb. djeteta te da se predmetna mjera određuje u trajanju od šest mjeseci od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

8.2. Sukladno naprijed navedenom rješenju Općinskog suda u Splitu, nadležni Područni ured da je pokrenuo postupak radi imenovanja stručne osobe u čijoj nazočnosti će se odvijati susreti i druženja mldb. djeteta s roditeljem. Stručni tim nadležnog Područnog ureda kako je procijenio da se za stručnu osobu imenuje Marija Ljubičić, po zanimanju prof. hrvatskog jezika i književnosti, procjenjujući njezine stručne kompetencije primjerenim obiteljskoj situaciji, koja je, nakon što je upoznata s obiteljskim okolnostima, sadržajem sudskog rješenja, pravima i dužnostima uloge stručne osobe sukladno odredbama Obiteljskog zakona i Pravilnika o provođenju nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja i djeteta, iskazala suglasnost za imenovanjem stručnom osobom, te da je rješenjem nadležnog Područnog ureda Klasa UP/I-552-04/25-09/26 od 09. prosinca 2025. godine imenovana voditeljicom nadzora.

8.3. Iz izvješća voditeljice mjere da je razvidno kako se osobni odnosi mldb. DL s ocem UL nisu nijednom realizirani. Navodi se da je majka ĐL izrazila protivljenje održavanju susreta s obzirom da ista strahuje za sigurnost i dobrobit djeteta. Kao razloge da je navela ranije ponašanje oca, uključujući njegove sukobe sa zakonom te smatra da nisu ispunjeni uvjeti za sigurno ostvarivanje osobnih odnosa te da bi isti mogli biti štetni za dijete. Zbog svega navedenoga da nije pristala na realizaciju planiranih susreta. Nadalje se navodi da majka podržava razvoj odnosa između oca i djeteta kada budu ispunjeni uvjeti koji bi osigurali zaštitu i dobrobit djeteta. Također, navodi se da je voditeljica jednom uspješno kontaktirala s ocem UL koji je tom prilikom iskazao razumijevanje za okolnosti koje otežavaju realizaciju osobnih odnosa s djetetom te spremnost čekati stvaranje odgovarajućih uvjeta za ostvarivanje susreta, te ujedno iskazao interes za održavanje osobnih odnosa s djetetom. Kako se navodi u izvješću, prilikom tog razgovora bio je suradljiv te izrazio spremnost na suradnju sa nadležnim tijelima. Nadalje voditeljica da nije bila u mogućnosti ostvariti kontakt sa UL, nije odgovarao na telefonske pozive. Iz izvješća da je također razvidno da je voditeljica višekratno upozoravala majku s važnošću poštivanja sudske odluke kojom je uređeno ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem, međutim majka je opetovano iskazivala protivljenje održavanju susreta, dok istodobno otac UL nije problematizirao navedeno.

8.4. Majka ĐL i otac UL da su kontaktirani od strane stručnog tima nadležnog HZSR PU Split. Iz razgovora s majkom kako se saznaje da ista nije omogućila ostvarivanje osobnih odnosa mldb. DL s ocem, iz razloga što smatra da navedeno, sukladno postojećim okolnostima na strani oca, nije u interesu djeteta. ĐL smatra da je UL nestabilna osoba, da je nepredvidljiv, boji se da dijete bude u njegovoj prisutnosti, a radi njegovih sukoba sa zakonom te ranijih ponašanja. Majka ĐL i dalje da opetovano iznosi iste primjedbe u odnosu na oca, a što je stručni tim već detaljno opisao u svom ranijem mišljenju. Stručni tim da je dojma da majka ne uviđa u potpunosti svrhu ove mjere.

8.5. Iz razgovora s ocem UL da se saznaje da su točne informacije navedene u izvješću, da je samo jednom kontaktirao s voditeljicom te istom prilikom iskazao razumijevanje i spremnost čekati, te da više nije bio dostupan. Otac UL izražava frustraciju cjelokupnom situacijom, navodeći da je predugo prošlo otkada je vidio mldb. DL, te navodi da su mu susreti onemogućeni unatoč sudskoj presudi. Objašnjava da je iskazao razumijevanje s majčinim stavom jer da nije htio dijete nasilno viđati, poglavito poradi dugog proteka vremena od posljednjeg susreta, te da je iskazao zadovoljstvo sa idejom provođenja susreta postepeno pod nadzorom stručne osobe s obzirom na sve navedeno, no ogorčen je nepostojanjem rezultata. UL nadalje u razgovoru iskazuje želju i interes za ostvarivanjem osobnih odnosa s mal. DL. Unatoč tome što je verbalno izrazio negodovanje pri navedenom razgovoru, UL da se u nijednom trenutku nije samoinicijativno obratio voditeljici nadzora niti stručnom timu sa eventualnim prigovorom ili potrebom za savjetovanjem, stoga je stručni tim dojma da je otac i dalje smanjene motivacije za ostvarivanje osobnih susreta s mldb. djetetom. Oba roditelja da su od strane stručnog tima upućeni na suradnju i poštivanje sudske presude, a sve kako bi se ostvario kontakt te razvijao odnos između mldb. djeteta i oca, a što je u interesu mldb. djeteta.

8.6. Uzimajući u obzir potpuni izostanak kontakta između mldb. djeteta i oca te sve prethodno navedene okolnosti, stručni tim nadležnog Zavoda predlaže da se osobni odnosi mldb. DL s ocem UL i nadalje ostvaruju pod nadzorom treće osobe, dva puta mjesečno, odnosno svako drugi tjedan, radnim danom, u trajanju od 1 (jednog) sata, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, na način da otac UL ostvaruje osobne odnose s mldb. DL pod nadzorom stručne osobe koja će između roditelja koordinirati vrijeme susreta, a sukladno ritmu mldb. djeteta.

9. Imajući u vidu sva utvrđenja navedena u Izvješću stručnog tima HZSR-a od 8. lipnja 2026.g., sud smatra opravdanim prihvatiti prijedlog predlagatelja da se produlji mjera ostvarivanja osobnih odnosa djeteta mldb. DL sa ocem UL za idućih šest mjeseci od dana kada nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje stručnu osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima budući da u konkretnom slučaju postoje opravdane okolnosti za navedeno, pa je je sud pozivom na odredbu čl. 124. st. 4. ObZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 10. srpnja 2026.g.

SUTKINJA

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženice pod 3.

- u spis