Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Povrv-25/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja Plinara istočne Slavonije d.o.o., OIB: 16423775522, Ohridska 17, 32100 Vinkovci, protiv tuženika Lampert d.o.o., OIB: 84635139471, Lička 45, 32000 Vukovar, radi prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu, te se u ukida platni nalog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislav Ore iz iz Vukovara, I pod poslovnim brojem Ovrv- 302/2025 od 02. travnja 2025.
Obrazloženje
1.Po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja doneseno je rješenje o ovrsi od strane javnog bilježnika Vojislav Ore iz Vukovara, I pod poslovnim brojem Ovrv- 302/2025 od 02. travnja 2025 kojim je naloženo ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditelju u iznosu od 1.487,13 eura sa kamatom i troškovima postupka.
2. Ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem navodi da su predmetni račun vratili ovrhovoditelju, te da isti ne žele platiti iz razloga što su ovrhovoditelju dali pravo služnosti na poljoprivrednoj parceli na kojoj je isti položio plinsku instalaciju osporava postojanje tražbine. Na predmetnoj parceli se nalazi voćnjak, a pravo služnosti su odobrili pod uvjetom da navedena instalacija ne ometa ih u redovnom obavljanju proizvodnje voća. Postavljanje protugradne mreže odnosno postavljanje ankera je uobičajena aktivnost pri proizvodnji voća.
3. Sud je rješenjem od 18. prosinca 2025. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi i ukinuo provedene radnje , te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sud je u ovom predmetu zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 10. srpnja 2026. godine u 9:30 sati. Poziv za navedeno ročište uredno je dostavljen tužitelju dana 19. lipnja 2026. godine. Podneskom od 29. lipnja 2026. godine punomoćnik tužitelja dostavio je sudu punomoć za zastupanje i obrazloženi podnesak, čime je dokazao uredno zastupanje i znanje o tijeku postupka.
5. Na ročište zakazano za dan 10. srpnja 2026. godine u 9:30 sati pristupio je uredno pozvani tuženik osobno, dok za tužitelja, iako uredno pozvanog, nije pristupio nitko (ni tužitelj osobno niti njegov ovlašteni punomoćnik), a izostanak nisu opravdali. Pristupili tuženik izjavio je na zapisnik da se ne želi upustiti u raspravljanje.
6. Odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
7. Budući da je u konkretnom slučaju tužitelj (odnosno njegov punomoćnik) uredno obaviješten o vremenu i mjestu održavanja ročišta, da je s istog neopravdano izostao, te da se prisutni tuženik odbio upustiti u raspravljanje, ispunjene su sve zakonske pretpostavke iz citirane odredbe.
Slijedom navedenog, sud je utvrdio da se tužba smatra povučenom te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
8. Slijedom navedenog smatra se da je tužitelj povukao tužbu iz kojeg razloga je valjalo i ukinuti platni nalog u navedenom rješenju o ovrsi i to temeljem odredbe čl. 451. st. 1. ZPP-a.
U Vukovaru, 10. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Grubišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 15 dana od dana prijema u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Andria Dikonić
2. Tuženiku Lampert d.o.o., Lička 45, [adresa] Vukovar
