K-21/2025-15

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Boko, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Ire Dubaić i Dragice Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anite Matković, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika, zbog dva kaznena djela iz članka 247. stavak. 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-15/2025. od 28. travnja 2025., nakon javno održane rasprave 7. srpnja 2026. i zaključene u nazočnosti optuženika, nazočnosti branitelja Dina Radića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika Županijske državne odvjetnice – Nikše Wagnera, 10. srpnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: ZT OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca Z i majke Đ, rođen **.**.1994., u [adresa],  državljanin  RH  i [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

I. što je od 9. veljače 2022. do 23. rujna 2022. u Splitu, kao jedini član uprave trgovačkog društva BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split, ovlašten to društvo zastupati pojedinačno i samostalno, u nakani da u svoju korist znatno ošteti imovinu društva, postupajući suprotno odredbama članak 252. i članka 10. stavak 4. točka 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. – pročišćeni tekst 111/12., 68/13., 110/15., 40/19. i 34/22.) prema kojima je bio dužan skrbiti o interesima tog trgovačkog društva pažnjom dobrog gospodarstvenika i nije smio postupati s imovinom društva kao da je njegova vlastita, s računa društva predigao 56.062,11 EUR-a bez ikakvog sredstva osiguranja povrata novca, koji iznos nije vratio do danas i zbog čega je nad društvom 12. travnja 2024. otvoren stečaj, a na koji način je oštetio stečajnu masu tog društva za navedeni iznos,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način sebi pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist i time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu,

II. od ožujka 2022. do lipnja 2022., postupajući u istom svojstvu kao pod toč I. izreke ove presude, zastupajući svoje trgovačko društvo kao kupca, od prodavatelja trgovačkog društva LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. Zagreb, Buzin, naručio u više navrata robu vrijednu sveukupno 20.686,41 EUR-a, neistinito se obvezujući robu platiti u ugovorenom roku i kao sredstvo osiguranja plaćanja predao dvije bjanko zadužnice na 150.000,00 kuna bez pokrića, pa su odgovorne osobe trgovačkog društva LORENČIĆ- CROATIA d.o.o., povjerovavši kako će im roba biti plaćena, njegovom trgovačkom društvu isporučili te robe koje je ono uzelo i za sebe zadržalo, a cijena nije plaćena i čime je oštetio društvo LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. za 20.686,41 EUR-a,

dakle, u gospodarskom poslovanju, s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a djelom je prouzročena znatna šteta,

III. čime je počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva i to pod točkom I. jedno kazneno djelo – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članka 246. stavak 2 u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu Kazneni zakon/11), a pod točkom II. jedno kazneno djelo – prijevara u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona /11 sve u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11.

IV. Prethodno se optuženiku ZT utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo pod točkom I. temeljem članka 246. stavak 2. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- za kazneno djelo pod točkom II. temeljem članka 247. stavak 2. Kaznenog zakona /11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Temeljem članka 246. stavak 2. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik ZT se

o s u đ u j e

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. stavak 1., 2., 3. i 4. Kaznenog zakona/11 optuženiku ZT se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. u vezi članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11 dužan je optuženi ZT u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude popraviti štetu počinjenju kaznenim djelom pod točkom I. izreke presude oštećeniku trgovačkom društvu BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split u stečaju isplatiti iznos od 56.062,11 EUR-a (pedesetšesttisućapezdesetdva eura i jedanaest centi) na račun depozita Trgovačkog suda u Splitu IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 00, poziv na broj 119-2023, te pod točkom II. Izreke presude oštećeniku žrtvi trgovačkom društvu LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. Zagreb, Buzin, Bani 96 OIB 97308715020 isplatiti iznos od 20.686,41 EUR-a (dvadesettisućašestoosamdesetšest eura i četrdesetjedan cent) na račun društva, ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu obvezu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 75/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženi ZT na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete pod točkom I. izreke presude oštećeniku trgovačkom društvu BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split u stečaju isplatiti iznos od 56.062,11 EUR-a (pedesetšesttisućapezdesetdva eura i jedanaest centi) na račun depozita Trgovačkog suda u Splitu IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 00, poziv na broj 119-2023, te pod točkom II. Izreke presude oštećeniku žrtvi trgovačkom društvu LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. Zagreb, Buzin, Bani 96 OIB 97308715020 isplatiti iznos od 20.686,41 EUR-a (dvadesettisućašestoosamdesetšest eura i četrdesetjedan cent) na račun društva u roku od 15 (petnaest dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem odredbe članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je optuženi ZT naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 1.440,40 EUR-a (tisućučetiristočetrdeset eura i četrdeset centi) od čega iznos od 940,40 EUR-a predstavlja nagradu stalnom sudskom vještaku dipl. oec. Dario Janković iz D&S d.o.o. Karlovac za izradu pisanog nalaza i mišljenja od 11. travnja 2025., te iznos od 500,00 EUR-a (petsto eura) paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-3470-2126, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-21/2025.

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Županijskim sudom u Splitu, 28. travnja 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-15/2025 od 28. travnja 2025., protiv optuženika, zbog dva kaznena djela protiv gospodarstva i to pod toč. 1. jedno kazneno djelo – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 246. st. 2 u vezi sa st. 1. KZ/11., a pod toč. 2. jedno kazneno djelo – prijevara u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-13/2025-10 od 4. lipnja 2025. potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-15/2025.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom ŽDO Split KO-DO-15/2025. od 28. travnja 2025.

4. Oštećeni žrtva Lorenčić-Croatia d.o.o. je postavio imovinsko pravni zahtjev u kaznenoj prijavi.

5. U dokazne svrhe pročitan je podnesak ĐT stečajne upraviteljice Bagarić Verputz j.d.o.o. Kamen od 6. srpnja 2026. kojim je zatražila da sud naloži optuženiku isplatu navedenog iznosa na račun depozita kod Trgovačkog suda u Splitu, te se isti čita u dokazne svrhe

6. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

6.1. Optuženik je u obrani iskazao da imajući u vidu njegovo očitovanje o krivnji da je počinio kazneno djelo iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 na štetu TD Bagarić Verputz j.d.o.o., točno je da do danas nije učinjenu štetu naknadio tom društvu. Iznos postavljen u imovinsko pravnom zahtjevu smatra osnovanim. Također da je počinio i kazneno djelo iz čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 na štetu Lorenčić Croatia d.o.o. i do danas nije naknadio štetu ovom društvu, a iznos štete ne osporava.

6.2. Temeljem članka 435. ZKP/08 vijeće je pregledalo snimku zapisnika o prvom ispitivanju optuženika u PUSD Sektor kriminalističke policije s DVD Snimkom ispitivanja od 25. travnja 2024. (list 74-78 spisa), te pred ŽDO Split pod poslovnom oznakom Kis-DO-37/2024 od 25. studenoga 2024. (list 165-169) zajedno s DVD snimkom. Naime optuženik je u prethodnom postupku u obrani iskazao da je točno da je on bio osnivač i jedini član uprave trgovačkog društva BAGARIĆ-VERPUTZ j.d.o.o., ali da je dobavljaču LORENČIĆ-COROATIA d.o.o. ostao dužan jer je zbog svog neiskustva loše ugovorio poslove i propao.

6.3. Optuženik je iskazao da ostaje u cijelosti kod obrane iznesene na raspravi, tj. da je djela počinio na način kako mu se to stavlja na teret.

6.4. Namjerava se zaposliti u tvrtki koja surađuje s TD Lorenčić-Croatia d.o.o. Zagreb te se dogovorio s djelatnikom tvrtke po imenu CT da mu je namjera do kraja godine podmiriti polovinu štete, a ostatak iduće godine, što je ovaj kazao da je

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

dobro, ali da ovaj mora izvijestiti svoje nadređene u Austriji. Što se tiče štete koju je počinio društvu Bagarić Verputz također se namjerava zaposliti i pomalo taj iznos uplaćivati. Prodao je „nešto“ u Bosni i od toga živi. Živi s roditeljima u obiteljskoj kući na adresi koju je sudu kazao, brine se o roditeljima koji su već stariji. U ozbiljnoj je vezi već dvije godine i namjerava zasnovati brak sa svojom partnericom i žele imati obitelj. Iskreno mu je žao, pokajao se i ovo se više neće ponoviti.

7. Državni odvjetnik je odustao od prijedloga da se u dokazne svrhe ispitaju zastupnik oštećenog društva Lorenčić-Croatia d.o.o. Igor Peca, stečajna upraviteljica ĐT i svjedokinja ŠT.

8. Nazočne stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

9. U dokazne svrhe pročitana je kaznena prijava Lorenčić-Croatia d.o.o. Zagreb od 18. srpnja 2023 (l 82-), dopis stečajne upraviteljice t.d. BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. ST (list 175), Izvadak iz registra trgovačkog suda za t.d. BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. (list 201-202), Izvadak iz registra trgovačkog suda za t.d. LORENČIĆ- CROATIA d.o.o. (list 203-206), Podaci iz jedinstvenog registra računa FINA-e za t.d. BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o., iskaz dana insolventnosti i prijedlog za pokretanje stečajnog postupka (list 10-11 i list 42-63), Dokumentacija Privredne banke d.d. Zagreb u vezi poslovnog računa t.d. BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. (list 13-17), Rješenje o otvaranju i zaključivanju stečajnog postupka te imenovanju stečajnog upravitelja (list 70-71), e-mail korespondencija optuženika i zastupnika oštećenika CT iz [adresa] s bjanko zadužnicama, računima, otpremnicama i dostavnicama za neplaćeni građevinski materijal (list 97-143), obavijest o elektroničkom upisu TSST Tt-24/3254-2 od 15. travnja 2024., rješenje TssT 4.St-119/2023-37 od 12. travnja 2024., Obavijest o elektroničkom upis TSST Tt-24/4536-2 28. svibnja 2024., rješenje TSST Tt-24/4584- 2 od 31. svibnja 2024., objava sudskog registra za Lorenčić-Croatia d.o.o. Zagreb.

9.1. Temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za računovodstvo i financije D&S d.o.o. iz Karlovca, zastupan po vještaku Dariu Jankoviću (list 183-196) od 11. travnja 2025.

9.2. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika.

10. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik, počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva i to pod toč. I. jedno kazneno djelo – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 246. st. 2 u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11, a pod toč. II. jedno kazneno djelo – prijevara u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11, sve u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

12. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je obranom optuženika, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka za financije dipl. oec. Daria Jankovića, te ostalom dokumentacijom u spisu.

13. Kako je priznanje optuženika na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

14. Nedvojbeno je optuženik u razdoblju od 9. veljače 2022. do 23. rujna 2022. u Splitu, kao jedini član uprave trgovačkog društva BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split, ovlašten to društvo zastupati pojedinačno i samostalno, u nakani da u svoju korist znatno ošteti imovinu društva, postupio suprotno odredbama članak 252. i članka 10. stavak 4. točka 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. – pročišćeni tekst 111/12., 68/13., 110/15., 40/19. i 34/22.) prema kojima je bio dužan skrbiti o interesima tog trgovačkog društva pažnjom dobrog gospodarstvenika i nije smio postupati s imovinom društva kao da je njegova vlastita, s računa društva predigao 56.062,11 EUR-a bez ikakvog sredstva osiguranja povrata novca, koji iznos nije vratio do danas i zbog čega je nad društvom 12. travnja 2024. otvoren stečaj, a na koji način je oštetio stečajnu masu tog društva za navedeni iznos. Navedeni iznos do danas nije naknadio te je u tom iznosu sebi pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist, koju nitko ne može zadržati.

14.1. Kazneno djelo iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 čini onaj tko u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist i time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči znatnu štetu. Naime u konkretnom slučaju iznos pričinjene štete prelazi iznos od 60.000,00 kn/7.963,37 EUR-a.

15. Nedvojbeno je optuženik u razdoblju od ožujka 2022. do lipnja 2022., postupajući u istom svojstvu kao pod toč I. izreke ove presude, tj. kao jedini član uprave trgovačkog društva BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split, ovlašten to društvo zastupati pojedinačno i samostalno zastupajući svoje trgovačko društvo kao kupca, od prodavatelja trgovačkog društva LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. Zagreb, Buzin, naručio u više navrata robu vrijednu sveukupno 20.686,41 EUR-a, neistinito se obvezao robu platiti u ugovorenom roku i kao sredstvo osiguranja plaćanja predao dvije bjanko zadužnice na 150.000,00 kuna bez pokrića, pa su odgovorne osobe trgovačkog društva LORENČIĆ-CROATIA d.o.o., povjerovale kako će im roba biti plaćena, optuženikovom trgovačkom društvu isporučili te robe koje je ono uzelo i za sebe zadržalo, a cijena nije plaćena i čime je oštetio društvo LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. za 20.686,41 EUR-a. Navedeni iznos do danas njegovo društvo nije platilo, te je u tom iznosu navedenom društvu upravo optuženik, pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist, koju nitko ne može zadržati.

15.1. Kazneno djelo iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 čini onaj tko u gospodarskom poslovanju, s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist te dovede drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine nešto učini, a djelom je prouzročena znatna šteta. Naime u konkretnom slučaju iznos pričinjene štete prelazi iznos od 60.000,00 kn/7.963,37 EUR-a.

16. Stalni sudski vještak u svom nalazu i mišljenju je konstatirao da mu nisu bile dostupne trgovačke knjige društva BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. jer mu optuženik, iako pozvan, iste nije dostavio pa je nalaz i mišljenje dao na temelju podataka prikupljenih od državnih tijela. Društvo nije podnijelo propisana izvješća za 2022. godinu. Insolventno je od 8. travnja 2022., a novac je „izvlačen“ iz društva od 9. veljače 2022. do 23. rujna 2022. tako što je novac optuženik uzimao na ime kratkoročnih pozajmica u iznosu od 456.848,83 kuna ili 83% svih novčanih sredstava. Od tog iznosa pozajmica vraćeno je svega 24.800,00 te je preostao dug prema društvu od 422.400,00 kuna. Dug prema dobavljaču LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. iznosi 155.861,85 kuna po osnovu ispostavljenih računa i isporučene robe, a društvo BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. nije bilo u mogućnosti platiti robu u ugovorenom roku niti je imalo pokrića za izdane bjanko zadužnice. Iz poslovanja društva nije bilo realno očekivati da će dug biti plaćen u roku. Prema tome, nesporno je društvo BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. izdavalo zadužnice bez pokrića, preuzimalo robu koju nije moglo platiti niti je iz poslovanja realno moglo očekivati da će dug platiti, i optuženik na ime pozajmica s računa društva uzeo veliki iznos novca za sebe, neznatno vratio i tako onemogućio naplatu vjerovnika. Šteta za društvo BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. s osnova pozajmica da iznosi 56.062,11 EUR-a, a za dobavljača LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. da iznosi 20.686,42 EUR-a, sve prema konverzijskom tečaju kune u euro od 7,53450 kuna za jedan euro.

16.1. Ovakav zaključak stalnog sudskog vještaka ovaj sud prihvaća u potpunosti.

17. Obranu optuženika tj. priznanje ovaj sud prihvaća kao uvjerljivo i logično jer je isto u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

18. Sve upućuje na logičan zaključak suda da je optuženik postupao protivno važećim pravnim propisima i zakonima kako to stoji u izreci ove presude.

19. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja što mu je i bio cilj, djela je počinio s izravnom namjerom, što je htio, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva i to pod toč. I. jedno kazneno djelo – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 246. st. 2 u vezi sa st. 1. KZ/11., a pod toč. II. jedno kazneno djelo – prijevara u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11..

20. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

21. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.

22. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženikove osobne okolnosti da je nezaposlen, živi s roditeljima o kojima se brine, u duljoj intimnoj vezi, te namjerava zasnovati obitelj, da je kaznena djela u potpunosti priznao izrazio žaljenje te se pokajao, te namjerava naknaditi štetu oštećenima u roku koji mu sud odredi.

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

23. Na strani optuženika sud je utvrdio kao otegotnu okolnost činjenicu da je već osuđivan kako to proizlazi iz Uvjerenja o kaznenoj evidenciji, te da štetu do danas nije namirio oštećenicima.

24. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim zbog dva kaznena djela protiv gospodarstva i to pod točkom I. jedno kazneno djelo – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članka 246. stavak 2 u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu Kazneni zakon/11), a pod točkom II. jedno kazneno djelo – prijevara u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona /11 sve u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11.

25. Prethodno su optuženiku ZT utvrđene pojedinačne kazne za kazneno djelo pod točkom I. temeljem članka 246. stavak 2. Kaznenog zakona /11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i za kazneno djelo pod točkom II. temeljem članka 247. stavak 2. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 246. stavak 2. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik ZT je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

26. Temeljem članka 56. stavak 1., 2., 3. i 4. Kaznenog zakona/11 optuženiku ZT je izrečena uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

27. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. u vezi članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11 sud je naložio optuženom ZT da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenju kaznenim djelom pod točkom I. izreke presude oštećeniku trgovačkom društvu BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split u stečaju isplatiti iznos od 56.062,11 EUR-a (pedesetšesttisućapezdesetdva eura i jedanaest centi) na račun depozita Trgovačkog suda u Splitu IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 00, poziv na broj 119-2023, te pod točkom II. Izreke presude oštećeniku žrtvi trgovačkom društvu LORENČIĆ-CROATIA d.o.o. Zagreb, Buzin, Bani 96 OIB 97308715020 isplatiti iznos od 20.686,41 EUR-a (dvadesettisućašestoosamdesetšest eura i četrdesetjedan cent) na račun društva, ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu obvezu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku.

28. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem kazne zatvora potom izricanjem uvjetne osude, s rokom provjeravanja i dodatnom posebnom obvezom tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

29. Prilikom odmjeravanja sankcije sud je imao u vidu da je optuženik kaznena djela priznao i namjerava im štetu naknaditi u roku koji mu je sud odredio te se zaposliti i zasnovati obitelj. Sud je imao u vidu Uvjerenje iz kaznene evidencije iz kojeg proizlazi da je ovaj osuđivan u razdoblju od 20. kolovoza 2020. u Njemačkoj, pa do 13. lipnja 2023., od čega se samo jedna presuda odnosi na kazneno djelo „prijevara, uključujući varanje, te je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, dok se ostale presude odnose na povrede propisa i zakona iz nadležnosti pridržavanja propisa i zakona prilikom upravljanja motornim vozilima u Njemačkoj. Sud je odmjeravanjem uvjetne osude s posebnom obvezom optuženiku dao mogućnost da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude oštećenicima žrtvama naknadi pričinjenu štetu, te će ovakva vrsta sankcije nedvojbeno utjecati na optuženika da pričinjenu štetu oštećenicima doista i naknaditi. Posebna obveza će na optuženika nedvojbeno preventivno djelovati te je ovaj svjestan da ukoliko u roku povjeravanja počini novo kazneno djelo i u roku od jedne godine štetu ne naknadi da mu se uvjetna osuda može opozvati.

30. Kako je oštećenik postavio imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete to je temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio optuženom ZT da na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete pod točkom I. izreke presude oštećeniku trgovačkom društvu BAGARIĆ VERPUTZ j.d.o.o. Split u stečaju isplati iznos od 56.062,11 EUR-a (pedesetšesttisućapezdesetdva eura i jedanaest centi) na račun depozita Trgovačkog suda u Splitu IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 00, poziv na broj 119-2023, te pod točkom II. izreke presude oštećeniku žrtvi trgovačkom društvu LORENČIĆ- CROATIA d.o.o. Zagreb, Buzin, Bani 96 OIB 97308715020 isplati iznos od 20.686,41 EUR-a (dvadesettisućašestoosamdesetšest eura i četrdesetjedan cent) na račun društva u roku od 15 (petnaest dana od pravomoćnosti presude.

31. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik je kazao da se namjerava zaposliti, nije tražio da ga sud oslobodi plaćanja istih, to je temeljem odredbe članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio optuženom ZT da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 1.440,40 EUR-a (tisućučetiristočetrdeset eura i četrdeset centi) od čega iznos od 940,40 EUR-a predstavlja nagradu stalnom sudskom vještaku dipl. oec. Dariu Jankoviću iz D&S d.o.o. Karlovac za izradu pisanog nalaza i mišljenja od 11. travnja 2025., te iznos od 500,00 EUR-a (petsto eura) paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-3470-2126, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-21/2025.

Split, 10. srpnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

MARINA BOKO

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- optuženiku

- branitelj Dino Radić, odvjetnik u Splitu

- ŽDO Split

- oštećenici žrtvi Bagarić Verputz j.d.o.o. Split stečajni upravitelj ĐT

- opunomoćenik oštećenika

- CCroatia d.o.o. putem opunomoćenika ZOU Greburić i dr. u Bjelovaru

- u spis

Konverzijski tečaj kune u euro 7,53450 kn