Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-590/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. TH iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad klasa: 211-07/26-2/21926 od 10.01.2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I što je dana 09. siječnja 2026. oko 10,00 sati u Graberju Ivanićkom u Zagrebačkoj ulici kbr. 45 nije držala pod nadzorom svoja tri psa većeg rasta, pasmine mješanci, koji mogu ugroziti građane, te su psi izašli iz dvorišta na ulicu,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

IV Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10.01.2026.g. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. TH, radi prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. U dokaznom postupku saslušan je svjedok HH, policijski službenik, koji je izjavio da je bio upućen na intervenciju po dojavi oštećene da su joj psi napali kokoši. Oštećena je izjavila da zna čiji su psi koji su joj napali kokoši, a da psi često dolaze u njezino dvorište, da su te zgode jednu kokoš zaklali i to da su to psi njezine susjede TH pa je otišao do iste i koja mu je pokazala dva psa mješanca, slična psima pasmine haski, koji su bili u dvorištu okr., nevezani, a okr. je rekla da ih inače drži vezane. Dvorište okr. je ograđeno drvenom ali starom ogradom te psi mogu bez nadzora izaći iz dvorišta na ulicu.

3. Po provedenom postupku smatra se dokazanim da okr. svoje pse nije držala pod nadzorom te su psi bez nadzora izišli na ulicu, a čime je počinjen prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iako je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 200,00 do 1.000,00 € okrivljenoj je na temelju čl.43. Prekršajnog zakona izrečena opomena uzimajući u obzir što okr. do sada nije kažnjavana, pa je sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

4. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 10. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.