REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Broj: Pp Prz-223/2025
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, rješavajući o zahtjevu osuđenika RU, zastupanog po branitelju Toniju Benzonu odvjetniku u [adresa] za obnovu prekršajnog postupka koji se vodio pred Postajom prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/49793, Ur. br.: 51112-36-22-2 od 12.- lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 215. stavak 6. točka 5. u vezi članka 94. stavak 1. točka 3c. Prekršajnog zakona (Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/18., 114/22), 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona zahtjev osuđenika RU, za obnovu prekršajnog postupka, pravomoćno završenog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211- 07/24-4/49793, Ur. br.: 511-12-36-22-2 od 12. lipnja 2024.
Obrazloženje
1.Pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/49793, Ur. br.: 511-12-36-22-2 od 12. lipnja 2024. osuđenik RU proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. a kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona osuđeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 13,27 eura.
2.Ovaj prekršajni sud je 11. listopada 2024. zaprimio zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka podnesen putem branitelja Tonia Benzona odvjetnika u Splitu u kojem se navodi kako je osuđenik naknadno utvrdio da je zapravo njegova supruga EU upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a ne on te da se radi o novim činjenicama ili dokazima koji bi bili prikladni za oslobođenje osuđenika. Stoga se predlaže provesti prekršajni postupak i osloboditi osuđenika od krivnje.
3.Ovaj sud smatra da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za obnovu prekršajnog postupka.
4.Odredbom članka 214. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni postupak završen pravomoćnom presudom, ili drugom odlukom o prekršaju se može obnoviti u korist osuđenika:
t.1.) ako se dokaže da je presuda ili druga odluka utemeljena na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka, vještaka ili tumača,
t.2.) ako se dokaže da je do presude ili druge odluke došlo zbog kaznenog djela odgovorne osobe tužitelja ili suca,
t.3.) ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobađanje osuđenika koji je bio osuđen ili njegovu osudu po blažem propisu,
t.4.) ako je osuđenik za isto djelo više puta osuđen ili ako je više osuđenika osuđeno zbog istog djela koje je mogao počiniti samo jedan osuđenik ili neki od njih.
5.Postupajući po zahtjevu za obnovu postupka ovaj sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/49793, Ur. br.: 511-12-36-22-2 od 12. lipnja 2024. kao i dokumentaciju koja prileži uz isti a to je povratnica dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju, povratnice dostavnice za obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 03. listopada 2022., popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1029127492.
5.1. Iz označene dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi kako je RU navedenu obavijest zaprimio 11. listopada 2022 godine dok iz označenog obrasca podaci o vozaču proizlazi kako je upravo RU postupio po navedenoj obavijesti te Postaji prometne policije Split dostavio podatke o tome tko je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 03. listopada 2022. u 09:08 sati u Splitu kada je počinjen prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti sebe označio kao osobu koja je kritične prigode upravljala vozilom te počinila prekršaj. Upravo na temelju podataka koje je sam osuđenik dostavio policiji izdan je obavezni prekršajni nalog na njegovo ime a iz ranije označene povratnice dostavnice za obavezni prekršajni nalog proizlazi da ga je osuđenik uredno zaprimio 09. kolovoza 2024. godine, te na isti osuđenik nije podnio prigovor zbog čega je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan.
6. Na ovaj način pravilno i zakonito proveden je prekršajni postupak a sadašnja promjena iskaza osuđenika u kojoj navodi da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret počinila njegova supruga, ovaj Sud smatra kako promjena iskaza sama za sebe i u svezi sa provedenim dokazima ne predstavlja novu činjenicu niti novi dokaz koji bi sam za sebe bio prikladan da prouzroči oslobađanje osuđenika ili osudu po blažem propisu.
7.Stoga ovaj sud je na temelju ovako provedenog postupka utvrdio kako u konkretnom slučaju nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka.
8.Slijedom svega navedenog u konkretnom slučaju nema zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka, pa je na temelju članka 215. stavak 6.točke 5. Prekršajnog zakona prekršajni sud ovim rješenjem odbacio zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka.
Split, 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić
Darija Miše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri dana od dana primitka pisanog opravka istog. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
- osuđenik RU, [adresa]
- odvjetnik Toni Benzon, 114. Brigade 8, Split
- Postaja prometne policije Split, Klasa: klasa: 211-07/24-4/49793, Ur. br.: 511-12-36-22- 2 od 12. lipnja 2024.
- spis
