Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1149/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Damiri Gračić Jović, odvjetnici u Zadru, protiv tužene UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik CN, S, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 441 m2 k. o. [katastarska općina], za udio od 1/4 dijela, što je tužena dužna priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena pravnog prednika tužene CN, S, [adresa] za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 441 m2 k. o. [katastarska općina], iako je udio od 1/4 dijela upisan na pravnom predniku tužene, odnosno pok. bratu tužitelja. Između stranaka da nema spora da se utužena nekretnina nalazi u vlasništvu tužitelja. Tužitelj da je vlasništvo na predmetnoj nekretnini stekao temeljem ustupa brata U i CN, te sestre NN. Međutim, CN da je preminuo dana **.**.2025., te je njegovom nasljednicom proglašena upravo tužena, koja ne osporava vlasništvo tužitelja na utuženoj nekretnini, o čemu dostavlja i ovjerenu izjavu iste. Predmetna nekretnina da je od pamtivijeka u posjedu i vlasništvu obitelji SN, već više od 200 godina. Kako tužitelj ima pravni i stvarni interes za utvrđenje svoga prava vlasništva te usklađenje stvarnog i pravnog stanja, predlaže da sud nakon provedene rasprave, pa i zbog priznanja, izostanka ili ogluhe donese presudu gornjeg sadržaja.

2. Iz ovjerene Izjave tužene od 12. svibnja 2026., koju tužitelj dostavlja već uz tužbu, proizlazi kako ista, osobno i kao zakonska nasljednica AN, a što i proizlazi iz pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci po Javnom bilježniku Žaklini Marinković pod poslovnim brojem O-160/2026, UPP/OS-4/26 od 18. veljače 2026., priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka izostala je, obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 10. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženoj osobno.