REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-193/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene CĐ, zbog prekršaja iz članka 16. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj: 144/12., 158/13., 115/14., 114/22.), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/26-2/8257 od 25. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 8. srpnja 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljene CĐ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenica CĐ djevojački C, kći F i P djevojački O, rođena **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju frizer i nogometna trenerica, zaposlena, primanja u iznosu 900,00 eura, razvedena, majka četvero maloljetne djece, pismena, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v a j e

I što

nije u zakonom predviđenom roku od 15 dana prijavila adresu prebivališta ili boravišta na adresi [adresa] gdje je i zatečena, a po vlastitoj izjavi stanuje od 20. prosinca 2025. godine

dakle, u propisanom roku nije prijavila boravište

čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu

II pa se okrivljenici za počinjeni prekršaj uz primjenu uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – OPOMENA

III Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-2/8257 od 25. veljače 2026., protiv okrivljene CĐ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 8. srpnja 2026. okrivljenica je u bitnome navela kako razumije što joj se stavlja na teret te priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti. U svojoj obrani je navela kako je htjela prijaviti boravište na adresi u [adresa] gdje je živjela sa djecom, a nakon što je dogovorila smještaj sa stanodavcem FĐ. Kako navedeni živi u [adresa] isti joj je prenio da ju ne može prijaviti na tu adresu prije rujna 2026. godine kada će doći u Republiku Hrvatsku, te joj je ostavio na izbor ili da ga pričeka ili da ostane u njegovoj kući neprijavljena. Kako ima četvero malodobne djece odlazak u stan joj nije bio izbor te joj je kuća ostala kao jedina opcija pa je preuzela rizik da živi u kući neprijavljeno. Žao joj je zbog svega što se dogodilo. Kako nije ranije prekršajno kažnjavana za sličan prekršaj te kako ima četvero malodobne djece zamolila je sud da joj se izrečena kazna smanji na najmanju moguću mjeru odnosno izrekne mjera upozorenja.

4. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njezino priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 11. svibnja 2026. (list 5-6 spisa), te je utvrđeno kako je okrivljenica u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz članka 18. stavka 4. Zakona o zdravlju životinja.

5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prebivalište i boravište obvezno se prijavljuje policijskoj upravi ili postaji Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: nadležno tijelo), nadležnoj prema mjestu u kojem osoba ima prebivalište ili boravište. Odredbom članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu propisano je da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.),

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenice, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenica nije prijavila boravište u propisanom roku čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznala sve što joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj te ju oglasio krivom, budući da na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio priznanje, iskazano žaljenje i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, stoga je sud okrivljenici za počinjeni prekršaj umjesto novčane kazne, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja – opomenu, jer se iz odnosa okrivljenice prema počinjenom prekršaju i njezine prekršajne nekažnjavanosti može očekivati postignuće svrhe kažnjavanja i bez izricanja novčane kazne.

9. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu uzimajući u obzir da je samohrana majka četvero malodobne djece s primanjima u razini minimalnog dohotka.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 10. srpnja 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 10. srpnja 2026.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. S p i s.