REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-660/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/25-1/12818 od 22. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 7. srpnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog BV, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BV, sin B i H djevojački Z, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, po zanimanju dipl. geograf, zaposlen, primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu.
k r i v j e
I što je
dana 22. srpnja 2025. godine u 8,36 sati na cesti DC46 ĐAKOVO (DC7) -VINKOVCI (DC55) - TOVARNIK (GP TOVARNIK (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica OROLIK (D57) GP TOVARNIK (GR.R SRBIJE), općina Tovarnik, vozilom M1, marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a vodio se u evidenciji zaštitnih mjera, zabrana upravljanja za „B“ kategoriju izdanu od strane PP Vukovar broj mjere: 2025/138 od 1. srpnja 2025. godine do 1. kolovoza 2025. godine, predmet 211-07/25-2/31931, pravomoćno 1. srpnja 2025.,
dakle, upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Kako je okrivljenik dana 24. rujna 2025. platio novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura, preostali iznos za plaćanje iznosi 0,00 eura.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) koji je platio dana 24. rujna 2025., te preostali iznos za plaćanje iznosi 0,00 eura, dok se na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/12818 od 22. srpnja 2025., protiv okrivljenog BV iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 7. srpnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako je točno da je dana 22. srpnja 2025. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke KIA reg. oznake [registarska oznaka] prilikom prelaska državne granice na graničnom prijelazu Tovarnik, a za vrijeme trajanja zaštitne mjere koja mu je bila izrečena vezano za ranije počinjeni prekršaj. Navedeni prekršaj nije počinio namjerno već iz neznanja budući da nije znao da mu je još trajala zaštitna mjera niti je mogao provjeriti kada mu je zaštitna mjera počela teći jer posjeduje vozačku dozvolu izdanu u Republici Srbiji, te stoga nije mogao kroz aplikaciju MUP-a RH provjeriti kada mu je zaštitna mjera počela teći odnosno kada završava. Žao mu je zbog svega i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Zaključno je zamolio sud da razmotri mogućnost ukidanja zaštitne mjere budući da često dolazi u Republiku Hrvatsku, jer ima puno rodbine budući da je rođen u [adresa], a često dolazi i zbog poslovnih razloga. Kako je sada upoznat s načinima eventualne provjere trajanja zaštitne mjere obećava da se navedeno postupanje neće ponoviti.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, u smislu izvatka iz IS MUP-a za evidenciju mjera (list 7-8 spisa), preslike vozačke dozvole na ime BV izdane od PS Zemun (list 9-10 spisa), dopisa PGP Tovarnik od 30. rujna 2025. sa privicima (list 11-15 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenog BV od 6. svibnja 2025. (list 16-17 spisa), dopis PGP Tovarnik od 12. svibnja 2026. sa privicima (list 19-23 spisa) i obaveznog prekršajnog naloga PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/31931 od 20. lipnja 2025. serijskog broja: [serijski broj] (list 24 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. svibnja 2026. (list 16-17 spisa) te je utvrđeno kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i time počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje, kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Uvidom u potvrdu o plaćanju sa lista 14 spisa Sud je utvrdio kako je dana 24. rujna 2025. izvršena uplata novčanog iznosa u visini 1.320,00 eura od strane BV, iz [adresa], I 80 na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun, Zagreb, Katančićeva 5 na ime plaćanja novčane kazne pozivom na broj: HR27 6041 001065671113/211-07/25-1/12818 (broj 211-07/25-1/12818 predstavlja broj klase Prekršajnog naloga PGP Tovarnik od 22. srpnja 2025. godine). Navedeni iznos od 1.320,00 eura uračunat je u izrečenu novčanu kaznu iz izreke presude tako da preostali neplaćeni novčani iznos iznosi 0,00 eura.
10. Cijeneći sve navode obrane okrivljenika, vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije koja mu je primijenjena prekršajnim nalogom, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan te da nije imao objektivne mogućnosti na dostupan način provjeriti nastup ranije izrečene zaštitne mjere jer radi posjedovanja strane vozačke dozvole to nije mogao provjeriti kroz dostupnu aplikaciju MUP-a RH. Slijedom navedenog sud smatra da će i ovako izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili sličnih prekršajnih djela. U slučaju ponavljanja prekršaja sud će okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Uvidom u potvrdu o plaćanju sa lista 15 spisa Sud je utvrdio kako je dana 24. rujna 2025. izvršena uplata novčanog iznosa u visini 66,36 eura od strane BV, iz [adresa], I 80 na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun, na ime plaćanja troškova prekršaja pozivom na broj: 211 07 25 1 12818 HR63 7005 713 001065671113 (broj 211-07/25-1/12818 predstavlja broj klase Prekršajnog naloga PGP Tovarnik od 22. srpnja 2025. godine). Navedeni iznos od 66,36 eura uračunat je u izrečeni trošak tužitelja na plaćanje kojega je okrivljenik obavezan u izreci presude tako da preostali neplaćeni trošak tužitelja iznosi 0,00 eura, dok je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 10. srpnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
